Ребят, я понимаю, народ привык воспринимать все подкасты и разговорные шоу с гостями как интервью. И вот к нам приходят с такими ожиданиями, видят не пойми что и такие сразу в комменты
— кококо, не раскрыли тему! Вот это не спросили! А гость-то вас — уделал! Мы вообще-то пришли послушать гостя, а не вас, говорите поменьше, спрашивайте побольше! Да у гостя такой опыт, а вы опять о себе! Ко-ко-ко!
Так мать вашу и задумано.
Я два года работал на хабре и брал по три интервью в неделю. Сначала тоже нравилось, но потом страшно надоело чувствовать себя диктофоном на ножках, задолбало вот это “журналист должен быть объективным, не иметь мнения, задавать неудобные вопросы, раскрывать гостя, переигрывать гостя, выводить на чистую воду, бла бла бла”.
Меня задолбало сидеть после интервью с ощущением, что я говорил с интересным человеком не о том, что хочу и не так как хочу сам. Сидеть блин и гадать — а понравится ли это аудитории моего издания? Осточертело вырезать из записи всю живую, бессмысленную и бесполезную болтовню — потому что она, видите ли, «не соответствует заданной теме».
Ладно я — Филу это вообще нахер не упало. Поэтому мы. Просто. Говорим. О чем хочется. И как хочется.
Хотите крутых интервью про технологии — вот Айтиборода. Леха тут лучший. Все четко, все по полочкам, понятно, полезно, живо, с таймкодами. Не зря ест свой хлеб.
Хотите посмотреть, как раскрывают человека, а не технического спеца — вот «В офисе». Ваня задает реально хорошие вопросы, и умело выстраивает повествование на монтаже. Определенно заслуживает больше внимания.
Вот прямо можете наглядно сравнить. У Вани интервью с Немчинским, у нас подкаст с Немчинским. Разные вещи.
— кококо, не раскрыли тему! Вот это не спросили! А гость-то вас — уделал! Мы вообще-то пришли послушать гостя, а не вас, говорите поменьше, спрашивайте побольше! Да у гостя такой опыт, а вы опять о себе! Ко-ко-ко!
Так мать вашу и задумано.
Я два года работал на хабре и брал по три интервью в неделю. Сначала тоже нравилось, но потом страшно надоело чувствовать себя диктофоном на ножках, задолбало вот это “журналист должен быть объективным, не иметь мнения, задавать неудобные вопросы, раскрывать гостя, переигрывать гостя, выводить на чистую воду, бла бла бла”.
Меня задолбало сидеть после интервью с ощущением, что я говорил с интересным человеком не о том, что хочу и не так как хочу сам. Сидеть блин и гадать — а понравится ли это аудитории моего издания? Осточертело вырезать из записи всю живую, бессмысленную и бесполезную болтовню — потому что она, видите ли, «не соответствует заданной теме».
Ладно я — Филу это вообще нахер не упало. Поэтому мы. Просто. Говорим. О чем хочется. И как хочется.
Хотите крутых интервью про технологии — вот Айтиборода. Леха тут лучший. Все четко, все по полочкам, понятно, полезно, живо, с таймкодами. Не зря ест свой хлеб.
Хотите посмотреть, как раскрывают человека, а не технического спеца — вот «В офисе». Ваня задает реально хорошие вопросы, и умело выстраивает повествование на монтаже. Определенно заслуживает больше внимания.
Вот прямо можете наглядно сравнить. У Вани интервью с Немчинским, у нас подкаст с Немчинским. Разные вещи.