В мире сумасшедшее количество систем мониторинга. Постоянно появляются новые и все они чем-то да и отличаются. Но есть одна характеристика, которая свойственна любой системе мониторинга — место установки: облачная или локальная. Я сейчас про коммерческие системы. Извечный спор: какая лучше? Иногда (но не всегда) эти два подхода можно комбинировать и создать гибридного монстра. Однозначный совет или рекомендацию по выбору сложно дать. Могу поделиться одним наблюдением: если у вас есть локальная среда, это не значит, что нужно применять локальное решение для мониторинга. Очевидная вещь, правда, звучит странновато.
Серьёзное сомнение, которое может обуревать — а как же чувствительные данные, которые могут утечь к какой-то матери за пределы какого-то контура PCI DSS? Обычно, в облачной системе мониторинга предусмотрены такие сценарии, поэтому все чувствительные данные маскируются на уровне агента-сборщика и за пределы организации ни за что не попадут.
Все остальные сомнения касаются безопасности передачи и хранения данных мониторинга. Их можно рассеять рассказами о шифровании, многократном резервировании в датацентре с ядром такой системы и т.д. и т.п. У каждого такого облачного провайдера обычно есть специальная страница с такой информацией.
А теперь резко перейдём к преимуществам. Они, в целом, понятны, но всё же вот:
Стоимость. SaaS предлагает гораздо более низкую совокупную стоимость владения, за счёт времени, затрачиваемого на установку, обслуживание и модернизацию локальных решений для мониторинга.
Масштабирование. Локальные решения не всегда могут быстро и эффективно масштабироваться, чтобы справиться с чёрными пятницами и другими периодами пиковых нагрузок. Использование локальных решений означает избыточную мощность инфраструктуры в непиковые периоды и трату денег на это.
Быстрота разворачивания. SaaS разворачивается за часы или минуты в отличии от времени на настройку локального решения.
Обновления без даунтайма и изысканий. Когда у SaaS-решения появляется новый функционал, он тут становится доступным для использования. Локальные решения по мониторингу требуют тщательной подготовки к обновлению, времени на само обновление и дальнейший контроль в стиле «как бы чего не отвалилось».
Если будет нужен совет с выбором системы мониторинга — пишите в личку.
Серьёзное сомнение, которое может обуревать — а как же чувствительные данные, которые могут утечь к какой-то матери за пределы какого-то контура PCI DSS? Обычно, в облачной системе мониторинга предусмотрены такие сценарии, поэтому все чувствительные данные маскируются на уровне агента-сборщика и за пределы организации ни за что не попадут.
Все остальные сомнения касаются безопасности передачи и хранения данных мониторинга. Их можно рассеять рассказами о шифровании, многократном резервировании в датацентре с ядром такой системы и т.д. и т.п. У каждого такого облачного провайдера обычно есть специальная страница с такой информацией.
А теперь резко перейдём к преимуществам. Они, в целом, понятны, но всё же вот:
Стоимость. SaaS предлагает гораздо более низкую совокупную стоимость владения, за счёт времени, затрачиваемого на установку, обслуживание и модернизацию локальных решений для мониторинга.
Масштабирование. Локальные решения не всегда могут быстро и эффективно масштабироваться, чтобы справиться с чёрными пятницами и другими периодами пиковых нагрузок. Использование локальных решений означает избыточную мощность инфраструктуры в непиковые периоды и трату денег на это.
Быстрота разворачивания. SaaS разворачивается за часы или минуты в отличии от времени на настройку локального решения.
Обновления без даунтайма и изысканий. Когда у SaaS-решения появляется новый функционал, он тут становится доступным для использования. Локальные решения по мониторингу требуют тщательной подготовки к обновлению, времени на само обновление и дальнейший контроль в стиле «как бы чего не отвалилось».
Если будет нужен совет с выбором системы мониторинга — пишите в личку.