Как вы знаете, для мира крипты сейчас хорошее время, когда природа очищается, и мне кажется это возможность пересмотреть то, что считалось за данное. У нас иногда спрашивают темы для подкаста, и я все пушу рассказать об этом.
Когда я только приходилв веб3, я все принимал как есть, потому что это чужой монастырь со своими правилами, в котором свое эквити в виде токеномики, свой рост через коммьюнити, и свои ожидания от инвестиций. Но сейчас, когда у меня уже больше насмотренности, и хайп спал, оказывается, что много из таких крипто-аксиом ничем не обоснованы! Оказывется, мы все еще ходим по одной планете, и мой опыт в веб2 вполне помагает детектить булщит в веб3.
Из таких спорных вещей, которые сейчас вскрываются:
- никто уже не покупает нфт "for art", оказывается, наркоманские рисунки ничего не стоят
- стартапы уже не думают, что "we going to have a token" это жизнеспособная монетизация, оказалось, нужно генерить кешфлоу
- инвесторам не так интересно эквити стартапов, ведь сами token-first инвестора оказалось искали быстрые иксы за 1-2 года, а не были настроены помагать проекту и ждать экзита через 10 лет 😅
- да и вообще, вся идея токеномики стала под большой вопрос. Вот, что я обсуждал в чате Алаенс:
"If tokens serves as equity to a company, when did it became undoubtedly good for a company to give away 50%+ of its value to the community? How does an early exit and the loss of power affect the founders who are left with 10% of tokens instead of 70-80% of equity 1-2 years into the business?
Now you can call yourself "decentralized", but as I understand, the same team continues to build the product, but now with much less incentive to stick around and with 90% of votes in the hands of randos"
(Вот тут я писал откуда эти цифры берутся)
И многие согласиллись, что это не имеет хорошего обоснования, в здоровой ситуации у фаундинг-тим должно быть большинство токенов, а то как сложилось, просто так сложилось, кто-то один сделал, и все последовали.
Пиздец , одним словом. Но, как и прежде, the future looks bright 😌
Когда я только приходилв веб3, я все принимал как есть, потому что это чужой монастырь со своими правилами, в котором свое эквити в виде токеномики, свой рост через коммьюнити, и свои ожидания от инвестиций. Но сейчас, когда у меня уже больше насмотренности, и хайп спал, оказывается, что много из таких крипто-аксиом ничем не обоснованы! Оказывется, мы все еще ходим по одной планете, и мой опыт в веб2 вполне помагает детектить булщит в веб3.
Из таких спорных вещей, которые сейчас вскрываются:
- никто уже не покупает нфт "for art", оказывается, наркоманские рисунки ничего не стоят
- стартапы уже не думают, что "we going to have a token" это жизнеспособная монетизация, оказалось, нужно генерить кешфлоу
- инвесторам не так интересно эквити стартапов, ведь сами token-first инвестора оказалось искали быстрые иксы за 1-2 года, а не были настроены помагать проекту и ждать экзита через 10 лет 😅
- да и вообще, вся идея токеномики стала под большой вопрос. Вот, что я обсуждал в чате Алаенс:
"If tokens serves as equity to a company, when did it became undoubtedly good for a company to give away 50%+ of its value to the community? How does an early exit and the loss of power affect the founders who are left with 10% of tokens instead of 70-80% of equity 1-2 years into the business?
Now you can call yourself "decentralized", but as I understand, the same team continues to build the product, but now with much less incentive to stick around and with 90% of votes in the hands of randos"
(Вот тут я писал откуда эти цифры берутся)
И многие согласиллись, что это не имеет хорошего обоснования, в здоровой ситуации у фаундинг-тим должно быть большинство токенов, а то как сложилось, просто так сложилось, кто-то один сделал, и все последовали.