https://humanism.is/
Внимание, вброс. Инвестиции в человека, а не в компанию. Как вам такая модель?
Похожие идеи витают в воздухе уже давно, и даже были проекты где предлагали купить час времени человека, который растет в цене с ростом экспертизы. Но теперь, похоже, модель изменилась, и в портфеле часть от всего имущества человека 😬
Начинается все неплохо, математика и аргументы имеют смысл, действительно инвестиции в фаундеров имеют больше шансов на успех, чем отдельные компании (на скрине).
Но дальше я не знаю, что думать, спекулировать можно с обоих сторон:
Да, со стороны венчура, все так же как и со стартапами, ты можешь получить деньги вперед, что поможет тебе ускорить рост / сократить дистанцию / заскейлить быстрее / захватить нужный рынок / или просто не тратить время на выживание, чтобы быстрее начать зарабатывать больше, в итоге генерируя больше суммарной прибыли, чем если бы ты бутстрапил. 95% десяти миллионов стоят больше, чем 100% одного. Отдать % за такое, кажется, вполне резонным.
Но бля. Эмоционально это почему-то ощущается как продажа души. Как спать ночью, если все что у тебя есть, не совсем твое. Можно ли сказать что ты работаешь “на себя” если часть этого принадлежит не тебе? Или больше нет никакого “себя”, а есть борда которая принимает решения? А что если 100% продать? Получается старое доброе рабство. Ну а так ты на 5% раб, и живи с этим (цифры произвольные).
Но с другой стороны, нологи ведь кажется не так и далеко от этого. И мы отдаем 20-40% всего, что имеем, на протяжении всей жизни, и сопим в две дырочки ночью. А так будет ну 21% или 25%, какая разница, зато получаешь капитал который можешь инвестировать в себя как считаешь нужным…
В общем, жду срача в комментариях 😘
Самая ирония в назывании этого всего ГУМАНИЗМОМ. Ну и, конечно, придумать такое могли только (((Либерманы)))
Внимание, вброс. Инвестиции в человека, а не в компанию. Как вам такая модель?
Похожие идеи витают в воздухе уже давно, и даже были проекты где предлагали купить час времени человека, который растет в цене с ростом экспертизы. Но теперь, похоже, модель изменилась, и в портфеле часть от всего имущества человека 😬
Начинается все неплохо, математика и аргументы имеют смысл, действительно инвестиции в фаундеров имеют больше шансов на успех, чем отдельные компании (на скрине).
Но дальше я не знаю, что думать, спекулировать можно с обоих сторон:
Да, со стороны венчура, все так же как и со стартапами, ты можешь получить деньги вперед, что поможет тебе ускорить рост / сократить дистанцию / заскейлить быстрее / захватить нужный рынок / или просто не тратить время на выживание, чтобы быстрее начать зарабатывать больше, в итоге генерируя больше суммарной прибыли, чем если бы ты бутстрапил. 95% десяти миллионов стоят больше, чем 100% одного. Отдать % за такое, кажется, вполне резонным.
Но бля. Эмоционально это почему-то ощущается как продажа души. Как спать ночью, если все что у тебя есть, не совсем твое. Можно ли сказать что ты работаешь “на себя” если часть этого принадлежит не тебе? Или больше нет никакого “себя”, а есть борда которая принимает решения? А что если 100% продать? Получается старое доброе рабство. Ну а так ты на 5% раб, и живи с этим (цифры произвольные).
Но с другой стороны, нологи ведь кажется не так и далеко от этого. И мы отдаем 20-40% всего, что имеем, на протяжении всей жизни, и сопим в две дырочки ночью. А так будет ну 21% или 25%, какая разница, зато получаешь капитал который можешь инвестировать в себя как считаешь нужным…
В общем, жду срача в комментариях 😘
Самая ирония в назывании этого всего ГУМАНИЗМОМ. Ну и, конечно, придумать такое могли только (((Либерманы)))