Продуктовые уроки на примере ChatGPT, Bing и Google Search
Как и ожидалось, Гугл сделал нормальную поддержку поиска и Bard уже нарекают убийцей ChatGPT (к примеру, послушайте отзывы из All-in). Теперь, когда у него есть доступ к актуальной информации, это впервые смахивает на полезного помощника, который может и реддит прочитать, и короткий путь спланировать, и тот же график нарисовать, но уже по реальным данным. Добавьте к этому, что это работает быстрее, проще, и бесплатно, и для рядового пользователя это становится но-брейнером.
Как я вам и говорил в другом посте, все крупные сервисы неспеша доделают свои AI фичи и выйдут сильнее, чем были. Даже если они сделают это не первыми, их главная сила это существующая база юзеров и адопшн, и новые фичи это быстро не изменят, как и не заставили они людей пользоваться Бингом (только самых любопытных гиков, и ровно до того, как Бард стал соотносим, ведь stickiness у таких продуктов нет (а ля обучения на предпочтениях юзера)).
А на счет Гугла я не сомневался, почему и допокупал их акции, когда они упали на 10% после презентации MS:
- они умеют делать хороший UX для масс (одни быстрые ответы в гугле чего стоят)
- у них куча уникальных данных (ютуб, gmail, карты, и банально хороший индексер)
- и есть все ресурсы чтобы сделать такой продукт качественно (много кеша, много экспертов в AI, много юзеров которые приходят к ним как раз за этим)
В итоге, что нужно запомнить, чтобы не строить стартапы-однодневки:
🔴 Реальная польза от того чтобы быть первым, это возможность собрать внимание и нарастить юзербазу (то, что хорошо сделал OpenAI), но не продуктовое лидерство.
🟠 Хайпожеры c твиттера могут бесконечно восславлять new shiny thing, но реальные юзкейсы ставят все на свои места. Слушайте только то, что имеет смысл для вас.
🟡 Для юзера в конце концов решают польза и удобство, а не кто был первым. Пока проблема не решается в один клик—вам есть куда расти.
⚪️ Дистрибуция и возможность залочить юзера в своей экосистеме определяют, кто будет контролировать рынок, учитывайте это, чтобы не оказаться раздавленным Голиафом.
Как и ожидалось, Гугл сделал нормальную поддержку поиска и Bard уже нарекают убийцей ChatGPT (к примеру, послушайте отзывы из All-in). Теперь, когда у него есть доступ к актуальной информации, это впервые смахивает на полезного помощника, который может и реддит прочитать, и короткий путь спланировать, и тот же график нарисовать, но уже по реальным данным. Добавьте к этому, что это работает быстрее, проще, и бесплатно, и для рядового пользователя это становится но-брейнером.
Как я вам и говорил в другом посте, все крупные сервисы неспеша доделают свои AI фичи и выйдут сильнее, чем были. Даже если они сделают это не первыми, их главная сила это существующая база юзеров и адопшн, и новые фичи это быстро не изменят, как и не заставили они людей пользоваться Бингом (только самых любопытных гиков, и ровно до того, как Бард стал соотносим, ведь stickiness у таких продуктов нет (а ля обучения на предпочтениях юзера)).
А на счет Гугла я не сомневался, почему и допокупал их акции, когда они упали на 10% после презентации MS:
- они умеют делать хороший UX для масс (одни быстрые ответы в гугле чего стоят)
- у них куча уникальных данных (ютуб, gmail, карты, и банально хороший индексер)
- и есть все ресурсы чтобы сделать такой продукт качественно (много кеша, много экспертов в AI, много юзеров которые приходят к ним как раз за этим)
В итоге, что нужно запомнить, чтобы не строить стартапы-однодневки:
🔴 Реальная польза от того чтобы быть первым, это возможность собрать внимание и нарастить юзербазу (то, что хорошо сделал OpenAI), но не продуктовое лидерство.
🟠 Хайпожеры c твиттера могут бесконечно восславлять new shiny thing, но реальные юзкейсы ставят все на свои места. Слушайте только то, что имеет смысл для вас.
🟡 Для юзера в конце концов решают польза и удобство, а не кто был первым. Пока проблема не решается в один клик—вам есть куда расти.
⚪️ Дистрибуция и возможность залочить юзера в своей экосистеме определяют, кто будет контролировать рынок, учитывайте это, чтобы не оказаться раздавленным Голиафом.