Есть идеальный код, а есть просто хорошо структурированный
Так вот, идеальный код — практически невозможно писать (но можно стремиться). При пересмотре через месяц — всегда придумаешь как его можно было бы улучшить, или решить проблему более гибко/элегантно.
Структурированный, чистый, читаемый код — это код, который может быть «тупым», но легко понимаемым и читаемым. Возможно он не даст гибкости, но он позволит быстро найти ошибку в логике программы. И исходя из этого посыла НЕ СУЩЕСТВУЕТ причин, не писать хорошо структурированный код.
Статья от нетфликс о hexagonal architecture: https://netflixtechblog.com/ready-for-changes-with-hexagonal-architecture-b315ec967749
Рассуждения Саймона Брауна на тему организации кода: https://www.codingthearchitecture.com/2016/04/25/layers_hexagons_features_and_components.html
Кому интересна история - первая статья о hexagonal architecture (Alistair Cockburn): https://archive.is/5j2NI
Для любителей видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PLGl1Jc8ErU1w27y8-7Gdcloy1tHO7NriL
Так вот, идеальный код — практически невозможно писать (но можно стремиться). При пересмотре через месяц — всегда придумаешь как его можно было бы улучшить, или решить проблему более гибко/элегантно.
Структурированный, чистый, читаемый код — это код, который может быть «тупым», но легко понимаемым и читаемым. Возможно он не даст гибкости, но он позволит быстро найти ошибку в логике программы. И исходя из этого посыла НЕ СУЩЕСТВУЕТ причин, не писать хорошо структурированный код.
Статья от нетфликс о hexagonal architecture: https://netflixtechblog.com/ready-for-changes-with-hexagonal-architecture-b315ec967749
Рассуждения Саймона Брауна на тему организации кода: https://www.codingthearchitecture.com/2016/04/25/layers_hexagons_features_and_components.html
Кому интересна история - первая статья о hexagonal architecture (Alistair Cockburn): https://archive.is/5j2NI
Для любителей видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PLGl1Jc8ErU1w27y8-7Gdcloy1tHO7NriL