Ко вчерашнему посту.
Немного поясню, почему окружение шатается так сильно, ведь казалось бы, ну как часто у нас меняется конфигурация системы? На самом деле очень часто, если речь идёт о лямбдах. Каждая лямбда это один контроллер, облуживающий 1 роут. Т.е. на лямбду нужно создать и хранилище в S3 и роут в API Gateway и группу в логах. В итоге крупный микросервис стремительно летит к лимиту AWS на количество ресурсов и невозможно просто заводить ресурсы с префиксом feature-ветки — они мгновенно выжрут лимит.
Вообще я часто думаю, насколько было бы проще завернуть всё приложение в одну большую лямбду и роутить уже внутри неё. Тут тебе и все логи в одном месте, и одна запись в API gateway и быстрый деплой и постоянно прогретая лямбда. Да, скейлить уже нужно будет по-старому, всем приложением.
Вот только следующий вопрос сразу возникает — а нафига вообще заворачивать в лямбду, может просто поставить в EC2 нормальное приложение? =)
Немного поясню, почему окружение шатается так сильно, ведь казалось бы, ну как часто у нас меняется конфигурация системы? На самом деле очень часто, если речь идёт о лямбдах. Каждая лямбда это один контроллер, облуживающий 1 роут. Т.е. на лямбду нужно создать и хранилище в S3 и роут в API Gateway и группу в логах. В итоге крупный микросервис стремительно летит к лимиту AWS на количество ресурсов и невозможно просто заводить ресурсы с префиксом feature-ветки — они мгновенно выжрут лимит.
Вообще я часто думаю, насколько было бы проще завернуть всё приложение в одну большую лямбду и роутить уже внутри неё. Тут тебе и все логи в одном месте, и одна запись в API gateway и быстрый деплой и постоянно прогретая лямбда. Да, скейлить уже нужно будет по-старому, всем приложением.
Вот только следующий вопрос сразу возникает — а нафига вообще заворачивать в лямбду, может просто поставить в EC2 нормальное приложение? =)