В поезде прочитал интересные размышления от François Zaninotto — Is React Having An Angular.js Moment?
Франсуа задаётся вопросом, не подошёл ли Реакт к той же точке, в которую однажды упёрся Ангуляр, когда вторая версия оказалась полностью переписанной с использованием других парадигм. В итоге, многие разработчики не стали переписывать свои приложения на новую версию, вместо этого просто сменив фреймворк.
И вот у нас React предлагает поменять парадигму и перейти на Server Components. И это опасное место.
Теперь наши компоненты уже не просто рисуют отображение по состоянию. Они становятся сложнее. Теперь прямо в компонентах мы можем использовать
Вообще
CSS-in-JS решения тоже пока не работают в серверных компонентах. (Тут я конечно немного радуюсь, что «классические» решения всё так же хороши).
С отладкой тоже пока не очень, но тут наверное допилят (должны допилить!).
Экосистемы для RSC просто нет. Знакомые нам либы не работают (react-query, swr, react-hook-form и т.д.). Короче, всё, что на хуках.
Если они нам нужны, то мы должны заворачивать всё в обёртки с
Почти всё сломано. А ещё и контекст отобрали, как теперь лёгкий DI пилить?
И запросы на сервер странные. Формат намеренно не документирован.
Разработчикам SPA всё это не нравится. Они обеспокоены. Для SSR они готовы брать другие решения. Почему Реакт отговаривает от SPA? Почему официальная документация рекомендует Next, а Next рекомендует RSC? Может быть это способ помочь Vercel заработать на React? Ведь для RSC нужен бэкенд, а бэкенд нужно где-то запускать.
Но отвечая на заглавный вопрос, проходит ли React свой «момент Angular», автор говорит — нет, не проходит. Потому что мы всё ещё можем писать «по-старому». Без Server Components.
Но в то же время пользователи теперь вынуждены выбирать между старым рабочим решением и новым сияющим активно рекламируемым. И это опасно. Между двух альтернатив выбора может возникнуть третья — иной фреймворк. И вот тут React вполне может нанести вред своему сообществу. Зачем мне RSC, с той же долей риска я могу перейти на Solid или ещё куда-нибудь.
В заключении Франсуа призывает команды React и Next одуматься и притушить рекламный поток для RSC. Не выпячивать это решение как противовес «классике» и единственное возможное будущее, чтобы не навредить экосистеме React.
Франсуа задаётся вопросом, не подошёл ли Реакт к той же точке, в которую однажды упёрся Ангуляр, когда вторая версия оказалась полностью переписанной с использованием других парадигм. В итоге, многие разработчики не стали переписывать свои приложения на новую версию, вместо этого просто сменив фреймворк.
И вот у нас React предлагает поменять парадигму и перейти на Server Components. И это опасное место.
Теперь наши компоненты уже не просто рисуют отображение по состоянию. Они становятся сложнее. Теперь прямо в компонентах мы можем использовать
fetch не заворачивая его useEffect. И это не браузерный fetch, это патченая его версия. Зачем патченая? Для того, чтобы бороться с лишним ре-фетчем данных и обложить всё кешами из коробки. А кешировать забрасывая данные в контекст мы больше не можем — нет в серверных компонентах контекста.Вообще
useState, useContext и useEffect — все они не работают. Мы можем их включить, используя use client, но это теперь не поведение по умолчанию. CSS-in-JS решения тоже пока не работают в серверных компонентах. (Тут я конечно немного радуюсь, что «классические» решения всё так же хороши).
С отладкой тоже пока не очень, но тут наверное допилят (должны допилить!).
Экосистемы для RSC просто нет. Знакомые нам либы не работают (react-query, swr, react-hook-form и т.д.). Короче, всё, что на хуках.
Если они нам нужны, то мы должны заворачивать всё в обёртки с
use client. Почти всё сломано. А ещё и контекст отобрали, как теперь лёгкий DI пилить?
И запросы на сервер странные. Формат намеренно не документирован.
Разработчикам SPA всё это не нравится. Они обеспокоены. Для SSR они готовы брать другие решения. Почему Реакт отговаривает от SPA? Почему официальная документация рекомендует Next, а Next рекомендует RSC? Может быть это способ помочь Vercel заработать на React? Ведь для RSC нужен бэкенд, а бэкенд нужно где-то запускать.
Но отвечая на заглавный вопрос, проходит ли React свой «момент Angular», автор говорит — нет, не проходит. Потому что мы всё ещё можем писать «по-старому». Без Server Components.
Но в то же время пользователи теперь вынуждены выбирать между старым рабочим решением и новым сияющим активно рекламируемым. И это опасно. Между двух альтернатив выбора может возникнуть третья — иной фреймворк. И вот тут React вполне может нанести вред своему сообществу. Зачем мне RSC, с той же долей риска я могу перейти на Solid или ещё куда-нибудь.
В заключении Франсуа призывает команды React и Next одуматься и притушить рекламный поток для RSC. Не выпячивать это решение как противовес «классике» и единственное возможное будущее, чтобы не навредить экосистеме React.