Кто тут говорил, что рынок связи у нас зарегулирован?
Национальная комиссия по связи Тайваня оштрафовала мобильного оператора Asia Pacific Telecom на 33 тыс. $ США (около 2 млн руб.) в местной валюте за плохое покрытие 3G на территории страны. http://nag.ru/news/newsline/32183/tayvanskogo-operatora-oshtrafovali-na-million-za-plohoe-pokryitie-3g.html Установленные локальным регулятором нормы предусматривают, что как минимум 75% территории государства должны быть обеспечены сигналом 3G, однако у APT показатели опустились ниже 50%.
Напомню, в России, когда оператор связи получает частоты, он обязуется покрыть населенные пункты связью надлежащего качества и в определенные сроки. https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/05/03/to_poluchit_preferencii_v_konkurse_na_chastoty_dlya_lte
В России регулярно проводятся замеры качества связи (https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news45640.htm). Но почему-то их результаты носят информативный характер. Никто штрафовать за плохое качество не может. Причем худшие по результатам замеров операторы еще и будут жаловаться, что методика оценки не та, оборудование замеров не то, специалисты не те. Лучшие же по замерам операторы подгонят результаты под себя, где-то опустят, где-то обобщат – и раструбят об этом во всех рекламных кампаниях. http://www.cableman.ru/content/mts-i-megafon-ulichili-v-nedobrosovestnoi-reklame
За неисполнение лицензионных условий регулятор в лучшем случае пожурит оператора в СМИ или на какой-нибудь отраслевой конференции "эхх, как не стыдно, а мы тебе частоты на миллиард отдали, а ты так поступаешь".
Недовольным качеством связи остается самим заваливать судебными исками операторов, чьи юристы быстро найдут соответствующий пункт, написанный мелким шрифтом в договоре, а потребитель так и останется в своей Сосновке «абонент временно не доступен».
Вот такое у нас саморегулирование.
Национальная комиссия по связи Тайваня оштрафовала мобильного оператора Asia Pacific Telecom на 33 тыс. $ США (около 2 млн руб.) в местной валюте за плохое покрытие 3G на территории страны. http://nag.ru/news/newsline/32183/tayvanskogo-operatora-oshtrafovali-na-million-za-plohoe-pokryitie-3g.html Установленные локальным регулятором нормы предусматривают, что как минимум 75% территории государства должны быть обеспечены сигналом 3G, однако у APT показатели опустились ниже 50%.
Напомню, в России, когда оператор связи получает частоты, он обязуется покрыть населенные пункты связью надлежащего качества и в определенные сроки. https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/05/03/to_poluchit_preferencii_v_konkurse_na_chastoty_dlya_lte
В России регулярно проводятся замеры качества связи (https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news45640.htm). Но почему-то их результаты носят информативный характер. Никто штрафовать за плохое качество не может. Причем худшие по результатам замеров операторы еще и будут жаловаться, что методика оценки не та, оборудование замеров не то, специалисты не те. Лучшие же по замерам операторы подгонят результаты под себя, где-то опустят, где-то обобщат – и раструбят об этом во всех рекламных кампаниях. http://www.cableman.ru/content/mts-i-megafon-ulichili-v-nedobrosovestnoi-reklame
За неисполнение лицензионных условий регулятор в лучшем случае пожурит оператора в СМИ или на какой-нибудь отраслевой конференции "эхх, как не стыдно, а мы тебе частоты на миллиард отдали, а ты так поступаешь".
Недовольным качеством связи остается самим заваливать судебными исками операторов, чьи юристы быстро найдут соответствующий пункт, написанный мелким шрифтом в договоре, а потребитель так и останется в своей Сосновке «абонент временно не доступен».
Вот такое у нас саморегулирование.