♦️ У меня есть бесценный опыт!
Бывает, хочется поделиться с ближними своим вымученным опытом.
Как быть с таким уникальным опытом, о котором даже не думал, пока не столкнулся. Надо ли его документировать или чтобы люди научились — надо просто таскать падавана рядом с экспертом?
Мне кажется нужно ответить на два вопроса:
- в каком виде этот опыт пребывает? Это может быть техника безопасности (не суй пальцы в розетку — пять человек уже сдохло), может быть уникальная хрень (вот такое магическое редкое сочетание параметров приводит к потере производительности ПО), а может быть фундаментальное понимание (преобразование типов в js устроено вот так, потому-то потому-то). Каждый из видов такого опыта фиксировать и распространять надо по-разному.
- а будет ли востребован этот опыт, объективно? Я не встречал на практике необходимости использовать преобразование типов кроме как "оу, тут забыли сконвертировать в явном виде, поэтому багули полезли, ща поправлю". Некоторые увлекательные вещи могут быть просто не нужны компании и команде.
Критичные и опасные вещи нужно автоматизировать и делать обязательными для изучения. Значит документировать и прорабатывать придётся.
Важные и уникальные вещи можно фиксировать тезисно, с указанием, кто в этой теме разобрался.
А не очень существенную мелочёвку, кажется, можно передавать просто обеспечивая парную работу эксперта с падаваном.
Бывает, хочется поделиться с ближними своим вымученным опытом.
Как быть с таким уникальным опытом, о котором даже не думал, пока не столкнулся. Надо ли его документировать или чтобы люди научились — надо просто таскать падавана рядом с экспертом?
Мне кажется нужно ответить на два вопроса:
- в каком виде этот опыт пребывает? Это может быть техника безопасности (не суй пальцы в розетку — пять человек уже сдохло), может быть уникальная хрень (вот такое магическое редкое сочетание параметров приводит к потере производительности ПО), а может быть фундаментальное понимание (преобразование типов в js устроено вот так, потому-то потому-то). Каждый из видов такого опыта фиксировать и распространять надо по-разному.
- а будет ли востребован этот опыт, объективно? Я не встречал на практике необходимости использовать преобразование типов кроме как "оу, тут забыли сконвертировать в явном виде, поэтому багули полезли, ща поправлю". Некоторые увлекательные вещи могут быть просто не нужны компании и команде.
Критичные и опасные вещи нужно автоматизировать и делать обязательными для изучения. Значит документировать и прорабатывать придётся.
Важные и уникальные вещи можно фиксировать тезисно, с указанием, кто в этой теме разобрался.
А не очень существенную мелочёвку, кажется, можно передавать просто обеспечивая парную работу эксперта с падаваном.