Что же он за идиот токсичный!
Я ему объясняю, объясняю, а он ни в какую. Все какой-то негатив распространяет и сопротивляется на пустом месте, задолбал!
Сопротивление — оно не про аргументы. Никогда не было.
Корень сопротивления может быть в социальных изменениях, в человеческих отношениях, в формате взаимодействия.
Исследования говорят, что дело в участии людей. Участие — это не механическое "приглашение к участию", и даже не механическое "всем дали высказаться", а в том, чтобы прийти к согласию (независимо от того, сколько времени и сил это займёт).
Если мы переходим к силовому решению, к манипуляциям, чтобы "побыстрее прийти к результату", к "надо добиться, чтобы все махнули рукой и сказали ок" — это не согласие.
Но он мудак, он сопротивляется, он не хочет прийти к согласию!!!
А и не должен. Тот факт, что вы взаимодействуете ради общего результата, находитесь в одном офисе/доме/организации не накладывает на вас таких требований. Вы же не носитесь по своему городу с целью научить всех "правильно жить" и не пытаетесь с водителем автобуса прийти к согласию во взглядах на вопросы религии. Можно взаимодействовать с незнакомыми, чужими людьми, не претендуя на личность, но во имя выгоды каждой из сторон.
Сопротивления будет меньше, если вы не будете требовать согласия, если примете и будете принимать несогласие другого человека как норму, не требующую перемен.
Я ему объясняю, объясняю, а он ни в какую. Все какой-то негатив распространяет и сопротивляется на пустом месте, задолбал!
Сопротивление — оно не про аргументы. Никогда не было.
Корень сопротивления может быть в социальных изменениях, в человеческих отношениях, в формате взаимодействия.
Исследования говорят, что дело в участии людей. Участие — это не механическое "приглашение к участию", и даже не механическое "всем дали высказаться", а в том, чтобы прийти к согласию (независимо от того, сколько времени и сил это займёт).
Если мы переходим к силовому решению, к манипуляциям, чтобы "побыстрее прийти к результату", к "надо добиться, чтобы все махнули рукой и сказали ок" — это не согласие.
Но он мудак, он сопротивляется, он не хочет прийти к согласию!!!
А и не должен. Тот факт, что вы взаимодействуете ради общего результата, находитесь в одном офисе/доме/организации не накладывает на вас таких требований. Вы же не носитесь по своему городу с целью научить всех "правильно жить" и не пытаетесь с водителем автобуса прийти к согласию во взглядах на вопросы религии. Можно взаимодействовать с незнакомыми, чужими людьми, не претендуя на личность, но во имя выгоды каждой из сторон.
Сопротивления будет меньше, если вы не будете требовать согласия, если примете и будете принимать несогласие другого человека как норму, не требующую перемен.