GNOME vs KDE: кто лучше сохраняет заряд батареи ноутбука? 🔋
Вот казалось бы, GNOME разрабатывается с прицелом на мобильные устройства. Об этом говорит интерфейс этой DE, а также, например, великолепная поддержка жестов тачпада. Ну и прошлые попытки разработчиков закинуть GNOME на портативные устройства.
Но почему-то при использовании GNOME батарея разряжается быстрее, чем в KDE. Вообще, управление питанием в GNOME реализовано очень странно, по крайней мере на десктопной версии: нормального управления профилями нет, гибких настроек тоже не завезли, батарею сжирает очень быстро.
С другой стороны, KDE Plasma это в первую очередь про стационарные компьютеры. С жестами там очень грустно все, дизайн ну вот прям десктопный, точно не для сенсорных экранов. Но при этом, батарею он держит намного лучше и настроек в нем на порядок выше, чем в GNOME.
Вот как так получается, в итоге, что среда рабочего стола специально для ноутбуков сделанная менее всего для этих ноутбуков адаптирована? Не понятно...
Вот казалось бы, GNOME разрабатывается с прицелом на мобильные устройства. Об этом говорит интерфейс этой DE, а также, например, великолепная поддержка жестов тачпада. Ну и прошлые попытки разработчиков закинуть GNOME на портативные устройства.
Но почему-то при использовании GNOME батарея разряжается быстрее, чем в KDE. Вообще, управление питанием в GNOME реализовано очень странно, по крайней мере на десктопной версии: нормального управления профилями нет, гибких настроек тоже не завезли, батарею сжирает очень быстро.
С другой стороны, KDE Plasma это в первую очередь про стационарные компьютеры. С жестами там очень грустно все, дизайн ну вот прям десктопный, точно не для сенсорных экранов. Но при этом, батарею он держит намного лучше и настроек в нем на порядок выше, чем в GNOME.
Вот как так получается, в итоге, что среда рабочего стола специально для ноутбуков сделанная менее всего для этих ноутбуков адаптирована? Не понятно...