Создание рассказов.
Не знаю, насколько вам такое вообще интересно, но в последние дни я много экспериментировал с ChatGPT и Claude с их способностью писать рассказы. Мне удалось добиться довольно неплохих результатов - по крайней мере, когда я читал отрывки, моей супруге и ее подруге очень понравилось, что получилось.
Но до сих пор у меня пока нет законченного произведения, которое бы мне хотелось показать. Вероятно, мой внутренний перфекционист хочет добиться какого-то определенного уровня, чтобы не просто показать "эй, посмотрите на что способна нейросеть", а чтобы действительно удивить и показать что-то вполне достойное.
Пока что я понял.
Claude пишет в целом красивее, чем GPT4, но хуже слушает инструкции и легче их забывает. GPT4 в свою очередь пока придумывал более интересные сюжеты. Но возможно просто совпадение.
Если писать рассказ по какому-то большому плану, например из 12 глав, то этот план стоит наминать ему каждые 3-5 сообщений, иначе его легко унесет.
Проблема Claude еще в том, что он пытается написать законченный кусок в одном сообщении, а это значит главы будут очень короткими.
Выход из ситуации - просить его не написать главу, а начать писать главу. Но в этом случае вам нужно контролировать размер главы самостоятельно, так как если просто писать ему "Продолжай", то он может либо сильно затянуть, либо неожиданно перескочить на сюжет следующей главы, ничего не сказав.
Так что написать запрос и наслаждаться результатом здесь не получится. Чтобы написать что-то дельное, вам придется постоянно контролировать процесс, подсказывая нейросети идеи, о чем писать и когда заканчивать.
С другой стороны, получается довольно интересный творческий процесс, где вы на ходу влияете на процесс создания рассказа и можете где-то попросить его написать диалог, куда-то вставить мысленный монолог, а куда-то добавить детальное описание происходящего.
Еще одна проблема как Claude, так и GPT4, так это концовка рассказа. Концовки у них пока получаются очень слабенькими. Я пока пытаюсь подобрать запрос, который бы на это повлиял. Вообще, я склоняюсь к тому, что после составления плана вероятно стоит начинать с концовки. А возможно даже браться на нее сразу после того как будет готова общая идея.
Но пока все концовки, что они мне создавали нуждались в редактировании. Слишком он их разжевывает. А в рассказе концовка, на мой взгляд, должна быть более открытой и неожиданной.
Что я точно могу сказать, так это то, что за последние несколько дней стал гораздо лучше разбираться в писательстве. И самое главное, что это произошло через довольно увлекательный процесс.
Я не думаю, что нейросеть в ближайшее время научится писать действительно что-то выдающееся. Но она уж точно может стать крутым помощником в этом. Думаю, даже скоро появятся известные писатели, которые будут создавать рассказы и романы с помощью нейросетей.
Ведь если так подумать, есть же сценаристы сериалов, которые часто не пишут весь сценарий сами, а руководят большой командой сценаристов. А тут команду сценаристов может заменить ИИ. Главное научиться отличать хорошее от посредственного.
А что вы об этом думаете? У кого-то уже получилось написать реально классный рассказ полностью с помощью нейросети?
Не знаю, насколько вам такое вообще интересно, но в последние дни я много экспериментировал с ChatGPT и Claude с их способностью писать рассказы. Мне удалось добиться довольно неплохих результатов - по крайней мере, когда я читал отрывки, моей супруге и ее подруге очень понравилось, что получилось.
Но до сих пор у меня пока нет законченного произведения, которое бы мне хотелось показать. Вероятно, мой внутренний перфекционист хочет добиться какого-то определенного уровня, чтобы не просто показать "эй, посмотрите на что способна нейросеть", а чтобы действительно удивить и показать что-то вполне достойное.
Пока что я понял.
Claude пишет в целом красивее, чем GPT4, но хуже слушает инструкции и легче их забывает. GPT4 в свою очередь пока придумывал более интересные сюжеты. Но возможно просто совпадение.
Если писать рассказ по какому-то большому плану, например из 12 глав, то этот план стоит наминать ему каждые 3-5 сообщений, иначе его легко унесет.
Проблема Claude еще в том, что он пытается написать законченный кусок в одном сообщении, а это значит главы будут очень короткими.
Выход из ситуации - просить его не написать главу, а начать писать главу. Но в этом случае вам нужно контролировать размер главы самостоятельно, так как если просто писать ему "Продолжай", то он может либо сильно затянуть, либо неожиданно перескочить на сюжет следующей главы, ничего не сказав.
Так что написать запрос и наслаждаться результатом здесь не получится. Чтобы написать что-то дельное, вам придется постоянно контролировать процесс, подсказывая нейросети идеи, о чем писать и когда заканчивать.
С другой стороны, получается довольно интересный творческий процесс, где вы на ходу влияете на процесс создания рассказа и можете где-то попросить его написать диалог, куда-то вставить мысленный монолог, а куда-то добавить детальное описание происходящего.
Еще одна проблема как Claude, так и GPT4, так это концовка рассказа. Концовки у них пока получаются очень слабенькими. Я пока пытаюсь подобрать запрос, который бы на это повлиял. Вообще, я склоняюсь к тому, что после составления плана вероятно стоит начинать с концовки. А возможно даже браться на нее сразу после того как будет готова общая идея.
Но пока все концовки, что они мне создавали нуждались в редактировании. Слишком он их разжевывает. А в рассказе концовка, на мой взгляд, должна быть более открытой и неожиданной.
Что я точно могу сказать, так это то, что за последние несколько дней стал гораздо лучше разбираться в писательстве. И самое главное, что это произошло через довольно увлекательный процесс.
Я не думаю, что нейросеть в ближайшее время научится писать действительно что-то выдающееся. Но она уж точно может стать крутым помощником в этом. Думаю, даже скоро появятся известные писатели, которые будут создавать рассказы и романы с помощью нейросетей.
Ведь если так подумать, есть же сценаристы сериалов, которые часто не пишут весь сценарий сами, а руководят большой командой сценаристов. А тут команду сценаристов может заменить ИИ. Главное научиться отличать хорошее от посредственного.
А что вы об этом думаете? У кого-то уже получилось написать реально классный рассказ полностью с помощью нейросети?