Тут господин Горелкин в очередной раз обратил внимание на то, что серый рынок данных у нас в стране существует, собственно, как и сервисы, которые позволяют пробивать людей.
Впрочем, господин Горелкин упоминает лишь оборот в таких сервисах "общедоступных данных" (например, это те данные, которые вы добровольно и открыто указываете в соцсетях: почта, телефон, адрес и т.д.).
Депутат предполагает, что вина лежит на соцсетях, которые ориентируются "на нелегальные интересы их пользователей" и гонятся за трафиком, который генерит такая запрещенка.
Позволю себе немного поправить депутата, который, конечно же ненамеренно, игнорирует ряд фактов.
1. Сервисы по типу "Глаза Бога" оперируют не только общедоступными данными. В них при желании можно найти адрес прописки, номер автомобиля, карту парковок жертвы. Эта информация парсится не из открытых источников. Она берется из слитых в даркнет баз данных: банков, МВД, ГИБДД, сотовых операторов. Люди, ответственные за слив этих баз, не несут серьезной ответственности. Обычно их штрафуют на небольшую сумму, не более того.
2. Сервис "Глаз Бога", на который ссылается Горелкин, преспокойно работает. Его владелец раздает интервью и масштабирует бизнес. Ни один депутат не направил в МВД заявление или запрос в попытке прикрыть "Глаз Бога". Хотя при большом желании, я полагаю, уголовное дело в отношении владельцев сервиса возбудить было можно. Но желания этого нет, и мы с вами все понимаем почему. Серый рынок данных - это большие деньги. И все хотят к кормушке.
3. Основная площадка, куда переехал весь даркнет (порно, оружие, наркотики, данные), это Telegram. Зная как площадка показательно наплевательски относится к решениям российских властей, я не могу понять, как власти будут принуждать мессенджер выполнять требования всех инициатив господина Горелкина и его сотоварищей.
Впрочем, господин Горелкин упоминает лишь оборот в таких сервисах "общедоступных данных" (например, это те данные, которые вы добровольно и открыто указываете в соцсетях: почта, телефон, адрес и т.д.).
Депутат предполагает, что вина лежит на соцсетях, которые ориентируются "на нелегальные интересы их пользователей" и гонятся за трафиком, который генерит такая запрещенка.
Позволю себе немного поправить депутата, который, конечно же ненамеренно, игнорирует ряд фактов.
1. Сервисы по типу "Глаза Бога" оперируют не только общедоступными данными. В них при желании можно найти адрес прописки, номер автомобиля, карту парковок жертвы. Эта информация парсится не из открытых источников. Она берется из слитых в даркнет баз данных: банков, МВД, ГИБДД, сотовых операторов. Люди, ответственные за слив этих баз, не несут серьезной ответственности. Обычно их штрафуют на небольшую сумму, не более того.
2. Сервис "Глаз Бога", на который ссылается Горелкин, преспокойно работает. Его владелец раздает интервью и масштабирует бизнес. Ни один депутат не направил в МВД заявление или запрос в попытке прикрыть "Глаз Бога". Хотя при большом желании, я полагаю, уголовное дело в отношении владельцев сервиса возбудить было можно. Но желания этого нет, и мы с вами все понимаем почему. Серый рынок данных - это большие деньги. И все хотят к кормушке.
3. Основная площадка, куда переехал весь даркнет (порно, оружие, наркотики, данные), это Telegram. Зная как площадка показательно наплевательски относится к решениям российских властей, я не могу понять, как власти будут принуждать мессенджер выполнять требования всех инициатив господина Горелкина и его сотоварищей.