Наивный френд пишет (кто и где - неважно):
"Для начало нужно достигнуть системы в которой голос алкаша, купленный за водку, имел значительно меньший избирательный вес, чем голос академика. Условно: тысяча голосов алкоголиков - равны одному голосу академика. технология Блокчейн позволяет этот баланс реализовать. ... и подделать голос академика будет никак невозможно, все изменения прозрачны, в отличии от систем с центральными базами данных. "
Система хакается на раз и блокчейн тут не поможет. Просто алкоголики приносят справки, что они академики. Или тот, кто вносит данные в систему, пишет, что такие справки у них проверил. GIGO.
А если в систему встроить функцию изменений реестра - что абсолютно необходимо для любой системы, управляемой законом - то админка становится зоной уязвимости. К сожалению, даже самые что ни на есть прямые кейсы блокчейна - те же реестры собственности - должны будут суперюзеров иметь. Хотя б для того, чтоб форсить законные решения судов - и пусть даже не "рейдерские", а скажем, по делам о разводах и наследстве. И ...
Это еще давно поняли мудрые римляне, сказавшие Quid custodies ipsos custodes - кто будет стеречь сторожей? ("Сатиры" Ювенала)
"Для начало нужно достигнуть системы в которой голос алкаша, купленный за водку, имел значительно меньший избирательный вес, чем голос академика. Условно: тысяча голосов алкоголиков - равны одному голосу академика. технология Блокчейн позволяет этот баланс реализовать. ... и подделать голос академика будет никак невозможно, все изменения прозрачны, в отличии от систем с центральными базами данных. "
Система хакается на раз и блокчейн тут не поможет. Просто алкоголики приносят справки, что они академики. Или тот, кто вносит данные в систему, пишет, что такие справки у них проверил. GIGO.
А если в систему встроить функцию изменений реестра - что абсолютно необходимо для любой системы, управляемой законом - то админка становится зоной уязвимости. К сожалению, даже самые что ни на есть прямые кейсы блокчейна - те же реестры собственности - должны будут суперюзеров иметь. Хотя б для того, чтоб форсить законные решения судов - и пусть даже не "рейдерские", а скажем, по делам о разводах и наследстве. И ...
Это еще давно поняли мудрые римляне, сказавшие Quid custodies ipsos custodes - кто будет стеречь сторожей? ("Сатиры" Ювенала)