#кейс_стади
Задача на подумать для менеджера
Правильного ответа нет. В таких случаях стоит задать допущения, опиши как бы ты действовал в комментариях к опросу
Ты работаешь tech PM в компании, разрабатывающей платформу автоматизации документооборота и согласований для среднего и крупного бизнеса. Рынок у вас высококонкурентный, постоянно гонитесь за новыми фичами и удобством, стараясь опередить конкурентов. Внутренние процессы классический Scrum: двухнедельные спринты, регулярные ревью, еженедельные ретро и оживленные обсуждения задач на дейликах
Твоя команда небольшая, но сыгранная: два синьора-бэкендера, два фронтендера (мидл и синьор), два мидла Python-разработчика, тестировщик, аналитик, дизайнер и devops-инженер. Команда открытая, с живым общением и дружеской атмосферой
Около полугода назад к вам присоединился Python-разработчик уровня middle — Саша. Парень интересный, хоть и немного интровертный, увлекается шахматами, много рассказывает о походах в горы и любит философствовать на ретро, мол, «жизнь — это непредсказуемый алгоритм с хаотичными данными». Коллегам он понравился, однако рабочие моменты поначалу складывались сложно: на ревью его коммиты прилетали с опозданиями, код был неаккуратным и метался от camelCase к snake_case. Комментарии к задачам в Jira были очень скромные, приходилось вытягивать детали и постоянно напоминать ему о лучших практиках
Но вот уже месяц-другой ситуация кардинально изменилась. Саша внезапно стал практически образцовым сотрудником: коммиты появляются первыми, оформлены идеально, ревью кода проходит почти без нареканий, а комменты к задачам — чёткие, структурированные и заранее отвечающие на вопросы коллег. Сначала ты списывал это на его прогресс и адаптацию, но в какой-то момент закрались сомнения
Однажды ты обсуждал с Сашей задачу по внедрению фичи автоматического архивирования документов, и он на твой вопрос ответил настолько чётко и структурно, что это вызвало эффект дежавю. Через пару минут ты понял, откуда ноги растут: пару дней назад ты сам задавал очень похожий вопрос Claude и получил практически идентичный ответ
Сомнения начали усиливаться: возможно, Саша использует нейросетевых помощников (Claude, ChatGPT, Copilot) для написания кода и комментариев. Вроде формально придраться сложно — задачи делаются, команда ускорилась, заказчик счастлив. Но вопросы этики, конфиденциальности и внутренней политики безопасности данных никто не отменял, а вдруг бизнес-логика проекта уже где-то лежит на сторонних серверах?
Недавно проблемы с интернетом, на которые Саша постоянно ссылался, решились, и он стал активнее общаться голосом и иногда даже включать видео на созвонах. Казалось бы, всё наладилось, но тут появилось новое ощущение, ещё более жутковатое — тот самый эффект «зловещей долины». Ты замечаешь, что движения его лица и губ на видео как будто немного неестественны, иногда чуть запаздывают или опережают слова. Голос ровный и глубокий, но словно слишком «идеальный». Ты начинаешь подозревать, что дело дошло до использования AI не только в тексте, но и голосом и видео с помощью инструментов вроде Eleven Labs, Synthesia, HeyGen или DID. Возможно, перед тобой вовсе не Саша, а его дипфейк-аватар
Ты стоишь перед выбором: принять ситуацию или срочно действовать?
Задача на подумать для менеджера
Правильного ответа нет. В таких случаях стоит задать допущения, опиши как бы ты действовал в комментариях к опросу
Ты работаешь tech PM в компании, разрабатывающей платформу автоматизации документооборота и согласований для среднего и крупного бизнеса. Рынок у вас высококонкурентный, постоянно гонитесь за новыми фичами и удобством, стараясь опередить конкурентов. Внутренние процессы классический Scrum: двухнедельные спринты, регулярные ревью, еженедельные ретро и оживленные обсуждения задач на дейликах
Твоя команда небольшая, но сыгранная: два синьора-бэкендера, два фронтендера (мидл и синьор), два мидла Python-разработчика, тестировщик, аналитик, дизайнер и devops-инженер. Команда открытая, с живым общением и дружеской атмосферой
Около полугода назад к вам присоединился Python-разработчик уровня middle — Саша. Парень интересный, хоть и немного интровертный, увлекается шахматами, много рассказывает о походах в горы и любит философствовать на ретро, мол, «жизнь — это непредсказуемый алгоритм с хаотичными данными». Коллегам он понравился, однако рабочие моменты поначалу складывались сложно: на ревью его коммиты прилетали с опозданиями, код был неаккуратным и метался от camelCase к snake_case. Комментарии к задачам в Jira были очень скромные, приходилось вытягивать детали и постоянно напоминать ему о лучших практиках
Но вот уже месяц-другой ситуация кардинально изменилась. Саша внезапно стал практически образцовым сотрудником: коммиты появляются первыми, оформлены идеально, ревью кода проходит почти без нареканий, а комменты к задачам — чёткие, структурированные и заранее отвечающие на вопросы коллег. Сначала ты списывал это на его прогресс и адаптацию, но в какой-то момент закрались сомнения
Однажды ты обсуждал с Сашей задачу по внедрению фичи автоматического архивирования документов, и он на твой вопрос ответил настолько чётко и структурно, что это вызвало эффект дежавю. Через пару минут ты понял, откуда ноги растут: пару дней назад ты сам задавал очень похожий вопрос Claude и получил практически идентичный ответ
Сомнения начали усиливаться: возможно, Саша использует нейросетевых помощников (Claude, ChatGPT, Copilot) для написания кода и комментариев. Вроде формально придраться сложно — задачи делаются, команда ускорилась, заказчик счастлив. Но вопросы этики, конфиденциальности и внутренней политики безопасности данных никто не отменял, а вдруг бизнес-логика проекта уже где-то лежит на сторонних серверах?
Недавно проблемы с интернетом, на которые Саша постоянно ссылался, решились, и он стал активнее общаться голосом и иногда даже включать видео на созвонах. Казалось бы, всё наладилось, но тут появилось новое ощущение, ещё более жутковатое — тот самый эффект «зловещей долины». Ты замечаешь, что движения его лица и губ на видео как будто немного неестественны, иногда чуть запаздывают или опережают слова. Голос ровный и глубокий, но словно слишком «идеальный». Ты начинаешь подозревать, что дело дошло до использования AI не только в тексте, но и голосом и видео с помощью инструментов вроде Eleven Labs, Synthesia, HeyGen или DID. Возможно, перед тобой вовсе не Саша, а его дипфейк-аватар
Ты стоишь перед выбором: принять ситуацию или срочно действовать?