И вот, практически на третий день, когда все уже знатно пошумели и высказались по теме, появилась официальная позиция Zoom – компания никуда с рынка не уходит, а меняет свой подход к работе в России и СНГ. Теперь госучреждения и госкомпании могут напрямую, а не через дистрибьюторов, приобретать аккаунты Zoom через её официальный сайт. Временно ли, постоянно ли – компания не уточняет.
🤷🏻♀️ Главное – мы до сих пор не знаем, что это было? То ли штаб-квартира компании рассорилась со своими российскими дистрибьюторами, то ли это была заранее запланированная смена подхода к рынку, то ли что-то третье. И ответ на этот вопрос мы едва ли узнаем от Zoom или его российских партнёров. Он останется где-то под волнами информационного шторма, который бушевал в прошедшие дни.
Не понимаем мы и то, как теперь Zoom будет исполнять российское законодательство в налоговой сфере, в области персональных данных. Раньше эти вопросы могли решаться как раз теми самыми дистрибьюторами, с которыми Zoom пересмотрел отношения.
Что очевидно?
🏢 Во-первых, подобной ситуации скорее всего удалось бы избежать, имей Zoom официальное представительство в нашей стране, которое как минимум вело бы себя не реактивно, а инициативно – заранее озвучило бы все изменения, предупредило российских пользователей, заказчиков, журналистов о грядущем. Ну и занималось взаимодействием с регуляторами, обеспечивало исполнение российского законодательства в полном объёме. Это всё удобнее делать здесь, на земле, чем, простите, из-за бугра.
Трудно не согласиться с Александром Хинштейном, который и сегодня весьма резонно заметил, что представительство нужно не только для выстраивания конструктивного диалога, но и банально для того, чтобы выработать понимание специфики российского рынка и не из сообщений СМИ, не из интерпретации чьих-то переведённых на английский язык слов (чаще всего вырванных из контекста), а на основе собственного опыта. Очевидно, что это нужно в первую очередь самим иностранным компаниям, реально заинтересованным в том, чтобы заниматься бизнесом (а не политикой) на нашем рынке.
🇷🇺 Ну, а во-вторых, кейс с Zoom, как минимум напомнил, что у нас в стране не всё так плохо с сервисами для видеоконференций. Да и не только с ними, если уж предметно разбираться.
Пора бы уже перестать ломать трагедию каждый раз, когда дело касается регулирования зарубежных компаний и сервисов, защиты отечественных интересов. Пора перестать рассказывать страшилки про то, что компании при первом же прикосновении российских властей «завибрируют», отключат нам свои сервисы, уйдут из страны и хлопнут дверью. Ладно, когда это говорят «диванные аналитики», но когда читаешь подобные высказывания от весьма уважаемых людей из различных отраслевых ассоциаций, отраслевых экспертов, то искренне удивляешься. В том числе и тому, как изысканно иногда передёргиваются факты 😊 А реальные факты как раз про то, что никто из зарубежных компаний за последние годы никуда не ушёл, все подстроились.
Если вдруг решат уйти – то и это не так страшно, ибо их уже есть чем заменить. Вот, например, иллюстрации ради, собрали несколько отечественных альтернатив Zoom: https://zen.yandex.ru/media/id/5acf5a04d7bf2155c3508972/rossiiskie-alternativy-zoom-podkliuchaites-606ee982dacecd47839ee269
🤷🏻♀️ Главное – мы до сих пор не знаем, что это было? То ли штаб-квартира компании рассорилась со своими российскими дистрибьюторами, то ли это была заранее запланированная смена подхода к рынку, то ли что-то третье. И ответ на этот вопрос мы едва ли узнаем от Zoom или его российских партнёров. Он останется где-то под волнами информационного шторма, который бушевал в прошедшие дни.
Не понимаем мы и то, как теперь Zoom будет исполнять российское законодательство в налоговой сфере, в области персональных данных. Раньше эти вопросы могли решаться как раз теми самыми дистрибьюторами, с которыми Zoom пересмотрел отношения.
Что очевидно?
🏢 Во-первых, подобной ситуации скорее всего удалось бы избежать, имей Zoom официальное представительство в нашей стране, которое как минимум вело бы себя не реактивно, а инициативно – заранее озвучило бы все изменения, предупредило российских пользователей, заказчиков, журналистов о грядущем. Ну и занималось взаимодействием с регуляторами, обеспечивало исполнение российского законодательства в полном объёме. Это всё удобнее делать здесь, на земле, чем, простите, из-за бугра.
Трудно не согласиться с Александром Хинштейном, который и сегодня весьма резонно заметил, что представительство нужно не только для выстраивания конструктивного диалога, но и банально для того, чтобы выработать понимание специфики российского рынка и не из сообщений СМИ, не из интерпретации чьих-то переведённых на английский язык слов (чаще всего вырванных из контекста), а на основе собственного опыта. Очевидно, что это нужно в первую очередь самим иностранным компаниям, реально заинтересованным в том, чтобы заниматься бизнесом (а не политикой) на нашем рынке.
🇷🇺 Ну, а во-вторых, кейс с Zoom, как минимум напомнил, что у нас в стране не всё так плохо с сервисами для видеоконференций. Да и не только с ними, если уж предметно разбираться.
Пора бы уже перестать ломать трагедию каждый раз, когда дело касается регулирования зарубежных компаний и сервисов, защиты отечественных интересов. Пора перестать рассказывать страшилки про то, что компании при первом же прикосновении российских властей «завибрируют», отключат нам свои сервисы, уйдут из страны и хлопнут дверью. Ладно, когда это говорят «диванные аналитики», но когда читаешь подобные высказывания от весьма уважаемых людей из различных отраслевых ассоциаций, отраслевых экспертов, то искренне удивляешься. В том числе и тому, как изысканно иногда передёргиваются факты 😊 А реальные факты как раз про то, что никто из зарубежных компаний за последние годы никуда не ушёл, все подстроились.
Если вдруг решат уйти – то и это не так страшно, ибо их уже есть чем заменить. Вот, например, иллюстрации ради, собрали несколько отечественных альтернатив Zoom: https://zen.yandex.ru/media/id/5acf5a04d7bf2155c3508972/rossiiskie-alternativy-zoom-podkliuchaites-606ee982dacecd47839ee269