Я канеш не военный программист и никогда им не был, просто интересно "как так". Щас вон читаю там историю про то, как украинский беспилотник Ту-141 (ебать, у СССР были программируемые беспилотники на реактивной тяге уже в 70-х) долетел до хорватии и там радостно чвякнул прямо в столице - Загребе. Более подробно про этот эпичный полёт и почему он туда мог улететь имеет смысл почитать вот здесь. Чуть позже появилась информация (типа от минобороны хорватии - ещё один сюрприз, что оно у них есть), что нёс он на себе 120-килограммовый заряд. Вероятно для того, чтобы уже никто не сомневался в том, кто сбил тот несчастный малазийский боинг.
Краткая цитатка оттуда же:
Остается загадкой, почему аппарат не был сбит силами ПВО вышеуказанных стран, ведь его падение в плотной городской застройке могло закончиться человеческими жертвами.
Как отмечает журналист сайта The Drive Тайлер Роговэй, это «вызывает серьезные сомнения в смысле готовности стран ПВО НАТО». И действительно: Ту-141 длиной больше 14 метров, а его масса превышает пять тонн. Никаких стелс-черт у него нет, отчего вывести его из строя относительно просто. Восьмого марта аналогичный аппарат сбили над территорией самой Украины.
А ведь и правда - как он туда долетел-то? И все этим вопросом задаются. Аппарат 70-х годов разработки, программируемый тумблерами. Ну там же наверняка ПВО в боеготовности из-за событий рядом. А учитывая, кто там рядом - как бы стоило вообще степень внимательности утроить. Ну и ПВО типа современные - все вот эти "пэтриоты" и прочие AEGIS, у которых и локаторы с фазированной решёткой и всё такое прочее. Обработка сигналов и интерпретация их в виде целей - задачка конечно не тривиальная. но на современном стеке осуществимая, собственно результативность наших ПРО это косвенно доказывает. Ну то есть технологическая разница между украинским беспилотником советского производства и современными средствами ПВО она прям несопоставимая, 50 лет развития.
Ан нет, долетел и ёбнул, попутно пошатнув 5-ю статью договора о коллективной безопасности нато. Это ж теперь получается, что украина напала на все страны-участники. Как водится вероломно и без объявления. Ну и прям вопросы-вопросы к железкам потенциального противника :)
Краткая цитатка оттуда же:
Остается загадкой, почему аппарат не был сбит силами ПВО вышеуказанных стран, ведь его падение в плотной городской застройке могло закончиться человеческими жертвами.
Как отмечает журналист сайта The Drive Тайлер Роговэй, это «вызывает серьезные сомнения в смысле готовности стран ПВО НАТО». И действительно: Ту-141 длиной больше 14 метров, а его масса превышает пять тонн. Никаких стелс-черт у него нет, отчего вывести его из строя относительно просто. Восьмого марта аналогичный аппарат сбили над территорией самой Украины.
А ведь и правда - как он туда долетел-то? И все этим вопросом задаются. Аппарат 70-х годов разработки, программируемый тумблерами. Ну там же наверняка ПВО в боеготовности из-за событий рядом. А учитывая, кто там рядом - как бы стоило вообще степень внимательности утроить. Ну и ПВО типа современные - все вот эти "пэтриоты" и прочие AEGIS, у которых и локаторы с фазированной решёткой и всё такое прочее. Обработка сигналов и интерпретация их в виде целей - задачка конечно не тривиальная. но на современном стеке осуществимая, собственно результативность наших ПРО это косвенно доказывает. Ну то есть технологическая разница между украинским беспилотником советского производства и современными средствами ПВО она прям несопоставимая, 50 лет развития.
Ан нет, долетел и ёбнул, попутно пошатнув 5-ю статью договора о коллективной безопасности нато. Это ж теперь получается, что украина напала на все страны-участники. Как водится вероломно и без объявления. Ну и прям вопросы-вопросы к железкам потенциального противника :)