Комрад @lithobius в комментариях написал о том, что потенциально спутники ГЛОНАСС сделаны на импортных железках, а значит есть вероятность, что отсутствие комплектующих может сказаться на функционировании системы. И я могу понять такое опасение. В формат комментария ответная телега не слишком влезала, поэтому решил написать уж отдельный пост.
Ну смотрите, если расковырять историю, то спутники это условно-статичное оборудование. Его запустили в космос и весь период эксплуатации он живёт и будет жить на том железе, что в него положили. Вы не можете туда слетать и микросхемку перепаять. В итоге спутник, летающий на орбите, обречён существовать ровно на том "железе" и ровно в той прошивке, что были реализованы на земле, пока не сгорит. После того, как случилось "поехали" - всё, патчей не существует. Да, возможно и закладывается механизм обновления программного обеспечения, но мне лично о нём неведомо (хотя вроде бы и логично такую возможность реализовать, с кучей проверок и предосторожностей - я бы сделал). Представьте, что это стиралка или посудомойка, которая после покупки так уже не умеет, хотя и пытается соединиться с домашним Wi-Fi, они же умные сейчас.
Ну так вот. То, что вы не можете сделать обновление железной части космического аппарата, диктует в очень жёсткой и безальтернативной форме требования к надёжности, в частности - электроники. И такое дело, что космос не любит обычные бытовые компоненты. Там холодно, а главное, за пределами магнитного поля Земли существует неслабое такое радиационное поле. И эта радиация создаёт массу ошибок в программном обеспечении. Чтобы этого не происходило существует ряд мер.
«Для начала нужно понять главное – защиты не существует». От слова совсем. Космическое излучение обладает такой энергией, что в космосе легко поменяет 0 на 1 в ячейке памяти даже сквозь полуметровый слой свинца и порушит логику работы напрочь. К счастью, происходит такое в основном от вторичного излучения. Сделали вы корпус микросхемы из обычного пластика – он с радостью вам вторичную частицу выплюнет при облучении, да не одну. Сделали из боросиликатов – уже не факт. А кроме того вот те самые нормы производства – чем у вас техпроцесс мельче, тем вероятность попадания какого-нибудь лептона-нейтрона в транзистор – ниже (он же мелкий).
Одним словом, к чему это я всё… Космическая электроника штука адски сложная, дорогая, и так просто её не купишь что раньше, что сейчас. У нас в стране существует несколько уровней сертификации надёжности производимого. Первый это ОТК-1, когда тестирование микросхем производится прямо на заводе, на соответствие требованиям отдела технического контроля самого завода. Пластиковые корпуса, розница, магнитофоны и домашние приёмники, профит. Существует также ОТК-5, который уже посложнее. Это приёмка военным представителем – без него такое купить нельзя официально. Это почти гражданская продукция, но корпус другой и требования другие. Перед закупкой над микросхемой проведут техническое изнасилование в вакууме (буквально) и посмотрят – попросит она ещё, или нет? Всё ли работает нормально? Такая электроника используется в военных всяких штуках, вроде ракет и систем наведения. А есть ещё ОТК-9, который регламентирует приёмку под нужды атомной и космической промышленностей. Там изнасилование уже групповое, в различных извращённых формах и с элементами садизма, некрофилии, и максимальным отсевом негодных образцов. Микросхемка, которая всё это пережила, рада, просит ещё и чувствует себя бодро – стоит, во-первых, скотских денег, во-вторых, производится не на импортных мощностях. Это тупо дорого и требует специфичного опыта. Но оправдано, так как будет работать в условиях, которые хуже приёмки.
Так что нет, уважаемый @lithobius – что бы там не случилось, перед риском остановки космической аппаратуры мы не стоим. Всё, что там летает, вынесло такое, что нам и не снилось, и на импортных мощностях всем этим требованиям удовлетворить было бы очень дорого, а то и невозможно. 99% вероятность того, что всё там наше летает и может дальше производиться на месте.
Ну смотрите, если расковырять историю, то спутники это условно-статичное оборудование. Его запустили в космос и весь период эксплуатации он живёт и будет жить на том железе, что в него положили. Вы не можете туда слетать и микросхемку перепаять. В итоге спутник, летающий на орбите, обречён существовать ровно на том "железе" и ровно в той прошивке, что были реализованы на земле, пока не сгорит. После того, как случилось "поехали" - всё, патчей не существует. Да, возможно и закладывается механизм обновления программного обеспечения, но мне лично о нём неведомо (хотя вроде бы и логично такую возможность реализовать, с кучей проверок и предосторожностей - я бы сделал). Представьте, что это стиралка или посудомойка, которая после покупки так уже не умеет, хотя и пытается соединиться с домашним Wi-Fi, они же умные сейчас.
Ну так вот. То, что вы не можете сделать обновление железной части космического аппарата, диктует в очень жёсткой и безальтернативной форме требования к надёжности, в частности - электроники. И такое дело, что космос не любит обычные бытовые компоненты. Там холодно, а главное, за пределами магнитного поля Земли существует неслабое такое радиационное поле. И эта радиация создаёт массу ошибок в программном обеспечении. Чтобы этого не происходило существует ряд мер.
«Для начала нужно понять главное – защиты не существует». От слова совсем. Космическое излучение обладает такой энергией, что в космосе легко поменяет 0 на 1 в ячейке памяти даже сквозь полуметровый слой свинца и порушит логику работы напрочь. К счастью, происходит такое в основном от вторичного излучения. Сделали вы корпус микросхемы из обычного пластика – он с радостью вам вторичную частицу выплюнет при облучении, да не одну. Сделали из боросиликатов – уже не факт. А кроме того вот те самые нормы производства – чем у вас техпроцесс мельче, тем вероятность попадания какого-нибудь лептона-нейтрона в транзистор – ниже (он же мелкий).
Одним словом, к чему это я всё… Космическая электроника штука адски сложная, дорогая, и так просто её не купишь что раньше, что сейчас. У нас в стране существует несколько уровней сертификации надёжности производимого. Первый это ОТК-1, когда тестирование микросхем производится прямо на заводе, на соответствие требованиям отдела технического контроля самого завода. Пластиковые корпуса, розница, магнитофоны и домашние приёмники, профит. Существует также ОТК-5, который уже посложнее. Это приёмка военным представителем – без него такое купить нельзя официально. Это почти гражданская продукция, но корпус другой и требования другие. Перед закупкой над микросхемой проведут техническое изнасилование в вакууме (буквально) и посмотрят – попросит она ещё, или нет? Всё ли работает нормально? Такая электроника используется в военных всяких штуках, вроде ракет и систем наведения. А есть ещё ОТК-9, который регламентирует приёмку под нужды атомной и космической промышленностей. Там изнасилование уже групповое, в различных извращённых формах и с элементами садизма, некрофилии, и максимальным отсевом негодных образцов. Микросхемка, которая всё это пережила, рада, просит ещё и чувствует себя бодро – стоит, во-первых, скотских денег, во-вторых, производится не на импортных мощностях. Это тупо дорого и требует специфичного опыта. Но оправдано, так как будет работать в условиях, которые хуже приёмки.
Так что нет, уважаемый @lithobius – что бы там не случилось, перед риском остановки космической аппаратуры мы не стоим. Всё, что там летает, вынесло такое, что нам и не снилось, и на импортных мощностях всем этим требованиям удовлетворить было бы очень дорого, а то и невозможно. 99% вероятность того, что всё там наше летает и может дальше производиться на месте.