Окружение – ещё один кусочек размышлений. Какими бы индивидуалистами мы все не были, а оно на нас влияет. Человек чаще всего подстраивается под людей, с которыми он общается и чьё мнение для него важно или как минимум его стоит принимать во внимание. При этом многие идут за более сильным направлением – если громко, подолгу и целенаправленно кто-то продвигает некоторые идеи, то они либо «заражают» окружающих, либо как минимум заставляют принимать их в расчёт, чтобы не подвергнуться обструкции за собственные взгляды. Помните, как в песне поётся: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»? Вожаки находятся. Подобное рождает подобное, если вбивается в головы регулярно и не находит достойного сопротивления.
Ну и, наверное, последнее. Умение брать ответственность за свою жизнь и последствия решений. Эта штука развивается чаще всего не слишком рано, но бывает, что не развивается вовсе. Если её так и не появилось – человек начинает искать виноватых в своих «бедах» - и различные «супермаркеты для души», почему-то чаще всего реализованные в виде каналов с красивыми рендерами и сборами донатов, немедленно начинают подсовывать кандидатов на такие роли.
Итак, вроде бы кирпичики своих мыслей я многословно обрисовал. Графомания, чтоб её. Теперь попробую собрать это воедино. Представим себе человека, который в свои 25-30 уже умеет достаточно зарабатывать за счёт сложного, высокооплачиваемого навыка и уверен, что знает «как правильно» не только в IT, но и, например в экономике или политике и вообще, во всём. Подход же кругом работает, да? Детство его прошло в среде, которую культурно формировали с запада, или просто он не заметил какого-то качественного перехода в уровне жизни между периодами разрухи и не-разрухи, не может или не хочет сравнивать. И вот живёт он такой, осознаёт несправедливость мира вокруг, а тут ему либо уже обращённое в либеральную секту окружение подсовывает нужный «контент», либо он сам его находит. И вот тут-то и наступает «прозрение» - так вот, оказывается, почему мне так некомфортно, нашел кто виноват! Это не мои ожидания не бьются с реальностью, а наоборот!
Далее наступает раскрутка свежей мысли, за которую наш коллега ухватился и «понял всё». И звучит-то вроде логично. Начинается самоподдерживающая реакция горения задней части тела, со всем к этому прилагаемым. Человек стремится со всеми поделиться новым знанием, попутно поддерживаемый окружением. Находит всё новые и новые подтверждения с оправданиями своей точки зрения. И вот у нас новый проповедник слабо реализуемых, а то и вредных при реализации идей.
В заключение, видимо, есть смысл сказать пару слов, почему я вдруг «ватник». Первое– я всё-таки довольно много занимаюсь планированием не только своей, но и чужой работы, причём на долгие периоды, в распределенных и нагруженных системах, с привязкой к знаниям о примерных сложностях и ценнике таких работ. И видя так называемые политические программы «либеральных супермаркетов для души» у меня возникают экономические вопросы к людям, которые их составляли. Откуда деньги возьмёте на постоянной основе? Вот моё нынешнее государство умеет регулярно извлекать прибыль и вкладывать её в развитие страны. Делает это вроде бы неплохо, по сравнению с результатами государства конца 80-х/всех 90-х. А у вас кроме популизма что есть?
Во-вторых, я осознаю сложность управления большими продуктами. Организовать работу даже нескольких десятков человек – вот тех самых, квалифицированных, не говоря уже о сотнях – это определенный труд. Сделать то же самое в масштабах огромной страны – труд неподъёмный для одного человека. Даже при хорошем подборе управленческих кадров это всё – история с большим числом неопределенностей, случайностей и проблем. Управляли ли наши либералиссимусы чем-то большим, чем маленькие команды? И если нет, то какие могут быть вопросы к нынешнему управленческому составу, который за 20 лет привел нас от грани выживания к сносной, в среднем, жизни?
Ну и, наверное, последнее. Умение брать ответственность за свою жизнь и последствия решений. Эта штука развивается чаще всего не слишком рано, но бывает, что не развивается вовсе. Если её так и не появилось – человек начинает искать виноватых в своих «бедах» - и различные «супермаркеты для души», почему-то чаще всего реализованные в виде каналов с красивыми рендерами и сборами донатов, немедленно начинают подсовывать кандидатов на такие роли.
Итак, вроде бы кирпичики своих мыслей я многословно обрисовал. Графомания, чтоб её. Теперь попробую собрать это воедино. Представим себе человека, который в свои 25-30 уже умеет достаточно зарабатывать за счёт сложного, высокооплачиваемого навыка и уверен, что знает «как правильно» не только в IT, но и, например в экономике или политике и вообще, во всём. Подход же кругом работает, да? Детство его прошло в среде, которую культурно формировали с запада, или просто он не заметил какого-то качественного перехода в уровне жизни между периодами разрухи и не-разрухи, не может или не хочет сравнивать. И вот живёт он такой, осознаёт несправедливость мира вокруг, а тут ему либо уже обращённое в либеральную секту окружение подсовывает нужный «контент», либо он сам его находит. И вот тут-то и наступает «прозрение» - так вот, оказывается, почему мне так некомфортно, нашел кто виноват! Это не мои ожидания не бьются с реальностью, а наоборот!
Далее наступает раскрутка свежей мысли, за которую наш коллега ухватился и «понял всё». И звучит-то вроде логично. Начинается самоподдерживающая реакция горения задней части тела, со всем к этому прилагаемым. Человек стремится со всеми поделиться новым знанием, попутно поддерживаемый окружением. Находит всё новые и новые подтверждения с оправданиями своей точки зрения. И вот у нас новый проповедник слабо реализуемых, а то и вредных при реализации идей.
В заключение, видимо, есть смысл сказать пару слов, почему я вдруг «ватник». Первое– я всё-таки довольно много занимаюсь планированием не только своей, но и чужой работы, причём на долгие периоды, в распределенных и нагруженных системах, с привязкой к знаниям о примерных сложностях и ценнике таких работ. И видя так называемые политические программы «либеральных супермаркетов для души» у меня возникают экономические вопросы к людям, которые их составляли. Откуда деньги возьмёте на постоянной основе? Вот моё нынешнее государство умеет регулярно извлекать прибыль и вкладывать её в развитие страны. Делает это вроде бы неплохо, по сравнению с результатами государства конца 80-х/всех 90-х. А у вас кроме популизма что есть?
Во-вторых, я осознаю сложность управления большими продуктами. Организовать работу даже нескольких десятков человек – вот тех самых, квалифицированных, не говоря уже о сотнях – это определенный труд. Сделать то же самое в масштабах огромной страны – труд неподъёмный для одного человека. Даже при хорошем подборе управленческих кадров это всё – история с большим числом неопределенностей, случайностей и проблем. Управляли ли наши либералиссимусы чем-то большим, чем маленькие команды? И если нет, то какие могут быть вопросы к нынешнему управленческому составу, который за 20 лет привел нас от грани выживания к сносной, в среднем, жизни?