Как-то весь день был занят и вот эта новость проскочила мимо меня. Особенно заинтересовала небольшая ремарка про фоторезисты (точнее - нанометровые фоторезисты), которые производятся как будто бы только в ЕС и попали под запрет на поставку в Россию.
Что такое фоторезист? Ну вот все, наверное, знают, что такое фотоплёнка и как она работает. Засветка через объектив, когда формируется негативное изображение на плёнке, потом проявляется, и так далее. Они ещё, кстати, отличались размером зерна - кристалликов соединений серебра, растворённых в желатине, которые и были фоточувствительным покрытием. В производстве микроэлектроники процесс похожий.
Круглую кремниевую пластинку-заготовку диаметром 20 или - в новом оборудовании - 30 сантиметров помещают на вращающуюся площадку, раскручивают, сверху капают капельку вот этого материала, фоторезиста, который ровной плёнкой под действием центробежной силы растекается по всей поверхности пластины. И получается своеобразная фотоплёнка, на которой через оптическую систему можно спроецировать микроизображение нужного шаблона топологии будущей микросхемы. Когда шаблон "нашлёпан" на пластину в нужном количестве всё это идёт на отмывку незасвеченного фоторезиста и затем травление, или какую-нибудь плазменную эрозию в вакууме или металлизацию, или <...>. И так несколько раз, послойно наращивая нужные элементы, либо убирая лишние участки.
Про размер зерна я не зря упомянул вначале. Чем меньше должен быть отдельный элемент на негативе, скажем транзистор, тем мельче должно быть светочувствительное "зерно". Причём если вот рулон фоторезиста, который у меня валяется для домашнего травления плат не имеет каких-то особых свойств, то на нанометровых масштабах очень важно, чтобы он и правильно формировал рисунок схемы, и был достаточно устойчивым к смыванию-отрыванию от подложки, и так далее, и тому подобное.
Похоже что правда, у нас в стране производства нужного реактива пока нет. А он нужен. И вот тут мне интересно, как на долгой дистанции поступит наше государство. Поначалу понятно, придётся закупать через обходные какие-то схемы. Но действительно верным решением будет запустить производство этого звена технологической цепочки локально. Тут ведь дело не только в том, что фоторезисты нам нужны - он всем нужны. И если ЕС (а скорее даже какая-нибудь нидерландская ASML) на данный момент монополист в производстве - то можно довольно неплохой кусок пирога у неё этим отжать.
Продолжаю вести наблюдение.
Что такое фоторезист? Ну вот все, наверное, знают, что такое фотоплёнка и как она работает. Засветка через объектив, когда формируется негативное изображение на плёнке, потом проявляется, и так далее. Они ещё, кстати, отличались размером зерна - кристалликов соединений серебра, растворённых в желатине, которые и были фоточувствительным покрытием. В производстве микроэлектроники процесс похожий.
Круглую кремниевую пластинку-заготовку диаметром 20 или - в новом оборудовании - 30 сантиметров помещают на вращающуюся площадку, раскручивают, сверху капают капельку вот этого материала, фоторезиста, который ровной плёнкой под действием центробежной силы растекается по всей поверхности пластины. И получается своеобразная фотоплёнка, на которой через оптическую систему можно спроецировать микроизображение нужного шаблона топологии будущей микросхемы. Когда шаблон "нашлёпан" на пластину в нужном количестве всё это идёт на отмывку незасвеченного фоторезиста и затем травление, или какую-нибудь плазменную эрозию в вакууме или металлизацию, или <...>. И так несколько раз, послойно наращивая нужные элементы, либо убирая лишние участки.
Про размер зерна я не зря упомянул вначале. Чем меньше должен быть отдельный элемент на негативе, скажем транзистор, тем мельче должно быть светочувствительное "зерно". Причём если вот рулон фоторезиста, который у меня валяется для домашнего травления плат не имеет каких-то особых свойств, то на нанометровых масштабах очень важно, чтобы он и правильно формировал рисунок схемы, и был достаточно устойчивым к смыванию-отрыванию от подложки, и так далее, и тому подобное.
Похоже что правда, у нас в стране производства нужного реактива пока нет. А он нужен. И вот тут мне интересно, как на долгой дистанции поступит наше государство. Поначалу понятно, придётся закупать через обходные какие-то схемы. Но действительно верным решением будет запустить производство этого звена технологической цепочки локально. Тут ведь дело не только в том, что фоторезисты нам нужны - он всем нужны. И если ЕС (а скорее даже какая-нибудь нидерландская ASML) на данный момент монополист в производстве - то можно довольно неплохой кусок пирога у неё этим отжать.
Продолжаю вести наблюдение.