👆🏻С моей точки зрения план вроде бы очевиден, и то, что озвучивает правительство, на мой взгляд звучит похоже:
1. Решить сиюминутные проблемы. Обеспечить работу банков, госсервисов, конечных устройств пользователей. Чтобы люди могли всё также расплатиться картой или телефоном, поставить приложение своего банка, получить электронный счёт по квартплате, заказать билеты на самолёт, доехать до аэропорта на такси, записаться на приём к врачу. Именно об этом и были слова Мишустина, обращённые к IT.
2. Разобраться с «железными» вопросами. Для начала при помощи параллельного импорта – чтобы компании могли купить себе, например, сервера, пользователи – компьютер или телефон, провайдеры – сетевое оборудование. Да, пусть оно будет западным – неважно, важно, чтобы поставки были бесперебойными даже если производители и их правительства пытаются этому помешать.
3. Создать локализованное в России производство электроники. Это самое дорогое, самое сложное и самое долгое. Тут даже описывать не хочу 😊 Правда, это очень обширная тема, в которой я тоже разбираюсь только «по верхам», поэтому при желании почитать можно на том же хабре, тем более оно там активно обсуждается в последние месяцы. Это ещё можно назвать «опережающим созданием спроса» без учёта того, что на рынке есть прямо сейчас.
4. К предыдущему пункту – решить образовательные вопросы. Специалистов, которые смогут спроектировать и реализовать технологические цепочки, ведущие к появлению российских процессоров – нужно подготовить. Сейчас это довольно единичные люди. И во многом образовательные программы устарели. Скажем, в крупных компаниях даже просто прикладного продуктового разработчика нужно доучивать до реальных отраслевых умений, чтобы он мог делать задачи.
5. И вот только после этого нужно думать о том, что именно и в каком режиме мы хотим заместить на своё. Будет то космическая отрасль, или что-то ещё.
В общем вот. Многобукв, но, наверное, основная мысль – «открытые письма» такого рода и предложения в них – это далеко не всегда реалистичные программы или мнение всех представителей отрасли. Возможно, даже, некоего меньшинства. И предложения там, как мне кажется, расходятся с реальностью, наподобие преждевременной оптимизации, хотя и имеют право на жизнь в качестве частного мнения автора.
1. Решить сиюминутные проблемы. Обеспечить работу банков, госсервисов, конечных устройств пользователей. Чтобы люди могли всё также расплатиться картой или телефоном, поставить приложение своего банка, получить электронный счёт по квартплате, заказать билеты на самолёт, доехать до аэропорта на такси, записаться на приём к врачу. Именно об этом и были слова Мишустина, обращённые к IT.
2. Разобраться с «железными» вопросами. Для начала при помощи параллельного импорта – чтобы компании могли купить себе, например, сервера, пользователи – компьютер или телефон, провайдеры – сетевое оборудование. Да, пусть оно будет западным – неважно, важно, чтобы поставки были бесперебойными даже если производители и их правительства пытаются этому помешать.
3. Создать локализованное в России производство электроники. Это самое дорогое, самое сложное и самое долгое. Тут даже описывать не хочу 😊 Правда, это очень обширная тема, в которой я тоже разбираюсь только «по верхам», поэтому при желании почитать можно на том же хабре, тем более оно там активно обсуждается в последние месяцы. Это ещё можно назвать «опережающим созданием спроса» без учёта того, что на рынке есть прямо сейчас.
4. К предыдущему пункту – решить образовательные вопросы. Специалистов, которые смогут спроектировать и реализовать технологические цепочки, ведущие к появлению российских процессоров – нужно подготовить. Сейчас это довольно единичные люди. И во многом образовательные программы устарели. Скажем, в крупных компаниях даже просто прикладного продуктового разработчика нужно доучивать до реальных отраслевых умений, чтобы он мог делать задачи.
5. И вот только после этого нужно думать о том, что именно и в каком режиме мы хотим заместить на своё. Будет то космическая отрасль, или что-то ещё.
В общем вот. Многобукв, но, наверное, основная мысль – «открытые письма» такого рода и предложения в них – это далеко не всегда реалистичные программы или мнение всех представителей отрасли. Возможно, даже, некоего меньшинства. И предложения там, как мне кажется, расходятся с реальностью, наподобие преждевременной оптимизации, хотя и имеют право на жизнь в качестве частного мнения автора.