Кажется понял, чего мне не хватает в Strategic Domain Driven Design Авторы многих статей, например этой https://www.infoq.com/articles/ddd-contextmapping очень близко подходят к формулировке модели развития описания предметной области, но такая модель все же остается не отрефлексированной. Т.е. мы знаем как отобразить наше текущее понимание дел, но не знаем как его будем развивать в будущем. Вот в объектно-ориентированном подходе всё было просто: наследование, полиморфизм, абстрактные классы и виртуальные функции - буквально всё рассказывало о том, как мы будем развивать модель по мере появления новых знаний. В DDD это не так. В границах контекста модель остается неизменной, потому что она верная. Всё развитие происходит где-то там, за границей, в чужих контекстах, ну или межконтекстном пространстве, если можно так выразиться. Впрочем, для микросервисов такой подход очень хорош. Вопрос в том, а адекватно ли всё это реальному положению дел