Приватные и публичные каналы
Дополнение к этому посту.
Публичный канал,
Главным плюсом открытого канала будет более лояльная аудитория, которая сознательно приняла решение о подписке. Но здесь речь только о части подписчиков, тк если контент цепляет, ядро целевой аудитории все равно будет активным.
Минусы:
- Более низкая результативность рекламы;
- Конкурент может в любое время налить ботов тебе в канал и испортить статистику.
Приватный канал:
В приватных каналах нельзя прочитать сообщение, не вступив в канал. Это плюс при наборе подписчиков, результативность рекламы при том же бюджете на продвижение будет выше. Разница может быть в 2-3 раза.
Минусы:
- Возможен некоторый негатив на начальной стадии из-за необходимости подписки;
- Хуже работает сарафанка, т.к. если пост из канала перешлют не состоящему в нем пользователю, он не сможет перейти в канал.
- Ниже доля активных участников, тк часть аудитории будет игнорировать новый контент, тк осталась в канале из-за автоподписки, которую забыла отменить.
Также слышал о меньшей лояльности из-за недоверия к контенту закрытых каналов, но на практике какой-то ощутимой разницы не заметил. По-моему, часть аудитории наоборот воспринимает закрытый канал как что-то приватное и более ценное.
В целом, лично меня волнует в первую очередь стоимость привлечения новой аудитории, остальные моменты влияют слабо. Отсутствие сарафанки не особо портит статистику, потому что как такового нормального сарафанного продвижения впринципе нет в крипте, люди не особо шарят такие темы. А насчет лояльности, повторюсь, особой разницы не заметил.
Поэтому решать, конечно, тебе, но рекомендую работать именно с приватным каналом.
Обнял ❤️
Агентские аккаунты FB 1х проверенное агентство под залив любых вертикалей
Google 1x ТимЛид - fx.ninja мой канал по Google
1x Личный блог Тимлида мой канал по Facebook
Twitter (X) - 1x ТимЛид - fx.ninja мой канал
Дополнение к этому посту.
Публичный канал,
Главным плюсом открытого канала будет более лояльная аудитория, которая сознательно приняла решение о подписке. Но здесь речь только о части подписчиков, тк если контент цепляет, ядро целевой аудитории все равно будет активным.
Минусы:
- Более низкая результативность рекламы;
- Конкурент может в любое время налить ботов тебе в канал и испортить статистику.
Приватный канал:
В приватных каналах нельзя прочитать сообщение, не вступив в канал. Это плюс при наборе подписчиков, результативность рекламы при том же бюджете на продвижение будет выше. Разница может быть в 2-3 раза.
Минусы:
- Возможен некоторый негатив на начальной стадии из-за необходимости подписки;
- Хуже работает сарафанка, т.к. если пост из канала перешлют не состоящему в нем пользователю, он не сможет перейти в канал.
- Ниже доля активных участников, тк часть аудитории будет игнорировать новый контент, тк осталась в канале из-за автоподписки, которую забыла отменить.
Также слышал о меньшей лояльности из-за недоверия к контенту закрытых каналов, но на практике какой-то ощутимой разницы не заметил. По-моему, часть аудитории наоборот воспринимает закрытый канал как что-то приватное и более ценное.
В целом, лично меня волнует в первую очередь стоимость привлечения новой аудитории, остальные моменты влияют слабо. Отсутствие сарафанки не особо портит статистику, потому что как такового нормального сарафанного продвижения впринципе нет в крипте, люди не особо шарят такие темы. А насчет лояльности, повторюсь, особой разницы не заметил.
Поэтому решать, конечно, тебе, но рекомендую работать именно с приватным каналом.
Обнял ❤️
Агентские аккаунты FB 1х проверенное агентство под залив любых вертикалей
Google 1x ТимЛид - fx.ninja мой канал по Google
1x Личный блог Тимлида мой канал по Facebook
Twitter (X) - 1x ТимЛид - fx.ninja мой канал