Фракинг как повод для споров. Цена сланцевой революции
Окончание. Предыдущие посты по теме: начало, продолжение
Сланцевая революция в США произошла именно благодаря массовому применению технологий гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Сначала компании концентрировались преимущественно на газе, а затем стали переходить и на сланцевую нефть. В двухтысячных годах началась добыча сланцевой нефти в бассейне Bakken в Северной и Южной Дакоте и Монтане, и в 2012 году там добывалось 600 тыс баррелей в сутки. Цифры по добыче активно росли, и с 2010 года больше половины всех скважин в мире было пробурено именно в США. Страна стала крупнейшим производителем нефти в мире.
Однако по мере роста добычи вскрывались и проблемы отрасли. Следует понимать, что добывать сланцевую нефть до сих пор достаточно дорого, в том числе и потому, что для производства нужно больше скважин. Кроме того, уже через год после ГРП объем добычи падает вдвое, а скважина живет около трех лет, так как затем добыча становится нерентабельной. Значит, нужно бурить новые скважины. Чем глубже находится пласт, тем дороже обходятся сами по себе недешевые технологии ГРП и горизонтального бурения.
Проблема заключается в самой системе финансирования сланцевых компаний, которая позволяла осуществлять сланцевую революцию именно за счет заемных средств. По данным Rystad Energy, в 2008 — 2018 годах сланцевые производители потратили 400 миллиардов долларов внешнего капитала и едва смогли получить прибыль.
На таком фоне стоимость заимствований продолжала расти, а начавшаяся пандемия привела к тому, что получить «дешевые деньги» производителям стало очень трудно. Падение мирового спроса на нефть и остановка бурения на многих проектах, рост стоимости капитала, нежелание инвесторов вкладываться в нефтянку и их разворот к возобновляемым источникам энергии подливают масла в огонь. Впрочем, и без коронавируса сланцевым месторождениям потребовалась вторая революция, цитирует FT слова известного эксперта Даниэла Ергина. «Им нужна была революция в отношениях с инвесторами», — считает он.
По прогнозу Международного энергетического агентства, в этом году инвестиции в сланцевую отрасль США могут рухнуть вдвое — до 45 млрд долларов со 100 млрд долларов в прошлом году. На пике в 2014 году объем вложений составлял 145 млрд долларов. МЭА считает, что в ближайшую десятилетку показатель составит в среднем 85 млрд долларов в год. В теории восстановить добычу сланцевые компании смогли бы в 2022 году, однако им может помешать отсутствие дешевого кредитования — рейтинги компаний снижаются, а значит, стоимость заимствований растет. Как отмечает агентство, стоимость капитала для сланцевых компаний в этом году выросла примерно на 4 процентных пункта — до 12% с 8%. Мелкие игроки просто не смогут пережить этот кризис, нужно объединяться.
https://globalenergyprize.org/ru/2020/11/20/vechnoe-sliyanie-slanca/
Окончание. Предыдущие посты по теме: начало, продолжение
Сланцевая революция в США произошла именно благодаря массовому применению технологий гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Сначала компании концентрировались преимущественно на газе, а затем стали переходить и на сланцевую нефть. В двухтысячных годах началась добыча сланцевой нефти в бассейне Bakken в Северной и Южной Дакоте и Монтане, и в 2012 году там добывалось 600 тыс баррелей в сутки. Цифры по добыче активно росли, и с 2010 года больше половины всех скважин в мире было пробурено именно в США. Страна стала крупнейшим производителем нефти в мире.
Однако по мере роста добычи вскрывались и проблемы отрасли. Следует понимать, что добывать сланцевую нефть до сих пор достаточно дорого, в том числе и потому, что для производства нужно больше скважин. Кроме того, уже через год после ГРП объем добычи падает вдвое, а скважина живет около трех лет, так как затем добыча становится нерентабельной. Значит, нужно бурить новые скважины. Чем глубже находится пласт, тем дороже обходятся сами по себе недешевые технологии ГРП и горизонтального бурения.
Проблема заключается в самой системе финансирования сланцевых компаний, которая позволяла осуществлять сланцевую революцию именно за счет заемных средств. По данным Rystad Energy, в 2008 — 2018 годах сланцевые производители потратили 400 миллиардов долларов внешнего капитала и едва смогли получить прибыль.
На таком фоне стоимость заимствований продолжала расти, а начавшаяся пандемия привела к тому, что получить «дешевые деньги» производителям стало очень трудно. Падение мирового спроса на нефть и остановка бурения на многих проектах, рост стоимости капитала, нежелание инвесторов вкладываться в нефтянку и их разворот к возобновляемым источникам энергии подливают масла в огонь. Впрочем, и без коронавируса сланцевым месторождениям потребовалась вторая революция, цитирует FT слова известного эксперта Даниэла Ергина. «Им нужна была революция в отношениях с инвесторами», — считает он.
По прогнозу Международного энергетического агентства, в этом году инвестиции в сланцевую отрасль США могут рухнуть вдвое — до 45 млрд долларов со 100 млрд долларов в прошлом году. На пике в 2014 году объем вложений составлял 145 млрд долларов. МЭА считает, что в ближайшую десятилетку показатель составит в среднем 85 млрд долларов в год. В теории восстановить добычу сланцевые компании смогли бы в 2022 году, однако им может помешать отсутствие дешевого кредитования — рейтинги компаний снижаются, а значит, стоимость заимствований растет. Как отмечает агентство, стоимость капитала для сланцевых компаний в этом году выросла примерно на 4 процентных пункта — до 12% с 8%. Мелкие игроки просто не смогут пережить этот кризис, нужно объединяться.
https://globalenergyprize.org/ru/2020/11/20/vechnoe-sliyanie-slanca/