4️⃣Малые модульные реакторы
Из доклада Международной Ассоциации «Глобальная Энергия» «10 прорывных идей в энергетике на следующие 10 лет»
- В 2010 году, на рубеже десятилетий, наблюдался всплеск энтузиазма в отношении малых модульных реакторов (ММР), было предложено много вариантов их конструкции. К тому времени с целью повышения уровня безопасности были разработаны большие реакторы, такие как EPR и AP1000, и их начинали строить. Представляя собой доработанные и усовершенствованные конструкции 1980-х годов, они были очень большими и дорогими. Высказывалось мнение, что отрасль должна применять более инновационные подходы для решения своих исторических проблем, чтобы сделать атомную энергетику одновременно безопасной и экономичной. Также ставилась цель привнести в отрасль атмосферу современности и лучше отразить идеалы борьбы с изменением климата. Реакторы меньшего размера могли предоставить возможности как для экспериментов с конструкциями, так и для ускорения их реализации.
Есть и другие причины присмотреться к ММР именно сейчас. «Атомный ренессанс» споткнулся о превышенные сроки и вышедшие за рамки бюджеты проектов по созданию крупных реакторов, запущенных примерно в 2010 г. Проблемы этих проектов были ранее проанализированы — основными из них являлись перерасход средств и сорванные сроки, что привело к банкротству и аннулированию. Масштабы крупных реакторов делают их:
слишком большими для финансирования — требуется $7–12 млрд. (£5–9 млрд.) на реактор;
слишком медленными в строительстве, чтобы удовлетворить потребности рынка электроэнергии — требуется 8–10 лет;
производящими энергию слишком дорогую, чтобы быть конкурентоспособной — $100–150 (£70–105) / МВт·ч. Чтобы стать конкурентоспособной, атомная промышленность должна меняться — и меняться быстро. И ММР являются решением.
Энтони Роулстон, бизнес-консультант в атомном секторе, профессор, Кембриджский университет
Из доклада Международной Ассоциации «Глобальная Энергия» «10 прорывных идей в энергетике на следующие 10 лет»
- В 2010 году, на рубеже десятилетий, наблюдался всплеск энтузиазма в отношении малых модульных реакторов (ММР), было предложено много вариантов их конструкции. К тому времени с целью повышения уровня безопасности были разработаны большие реакторы, такие как EPR и AP1000, и их начинали строить. Представляя собой доработанные и усовершенствованные конструкции 1980-х годов, они были очень большими и дорогими. Высказывалось мнение, что отрасль должна применять более инновационные подходы для решения своих исторических проблем, чтобы сделать атомную энергетику одновременно безопасной и экономичной. Также ставилась цель привнести в отрасль атмосферу современности и лучше отразить идеалы борьбы с изменением климата. Реакторы меньшего размера могли предоставить возможности как для экспериментов с конструкциями, так и для ускорения их реализации.
Есть и другие причины присмотреться к ММР именно сейчас. «Атомный ренессанс» споткнулся о превышенные сроки и вышедшие за рамки бюджеты проектов по созданию крупных реакторов, запущенных примерно в 2010 г. Проблемы этих проектов были ранее проанализированы — основными из них являлись перерасход средств и сорванные сроки, что привело к банкротству и аннулированию. Масштабы крупных реакторов делают их:
слишком большими для финансирования — требуется $7–12 млрд. (£5–9 млрд.) на реактор;
слишком медленными в строительстве, чтобы удовлетворить потребности рынка электроэнергии — требуется 8–10 лет;
производящими энергию слишком дорогую, чтобы быть конкурентоспособной — $100–150 (£70–105) / МВт·ч. Чтобы стать конкурентоспособной, атомная промышленность должна меняться — и меняться быстро. И ММР являются решением.
Энтони Роулстон, бизнес-консультант в атомном секторе, профессор, Кембриджский университет
Тема ММР будет продолжена. Оставайтесь с нами.https://globalenergyprize.org/ru/10-proryvnyh-idej-v-energetike-na-sledujushhie-10-let/