Структуру энергетики не надо расшатывать резкими изменениями. Мнение учёного
- Водород является вторичным энергоносителем, но он заслуживает особого внимания как наиболее ёмкий и экологически чистый энергоноситель из всех существующих химических веществ, ведь единственный продукт реакции - это вода. Для сравнения: высшая теплота сжигания водорода составляет 142 мегаджоуля на килограмм, а природного газа - от 28 до 46 мегаджоулей. Поскольку водород может широко применяться не только в энергетике, но и в химической индустрии, то более правильно употреблять понятие водородная экономика.
Однако, по прогнозам Международного энергетического агентства, даже к 2070 году на долю энергетики будет приходиться всего около 14% общего потребления водорода в мире. Ничего удивительного - нет никакого смысла перестраивать сложившуюся энергетическую инфраструктуру.
Конечно, в водороде привлекает высокая энергоёмкость - в три-четыре раза больше, чем у природного газа. Но главный довод заниматься водородом, это, конечно, Парижское соглашение. Нужно уходить от выброса СО2, поэтому звучат призывы вообще отказаться от угля. С моей точки зрения, это абсолютная глупость. Тем более что наши ученые, в частности, член-корреспондент РАН Владимир Клименко, пришли к выводу: при любых сценариях развития энергетики, даже если мы вообще перестанем сжигать органическое топливо, глобальное потепление не остановится. В этом смысле не нужно совершать никаких масштабных резких изменений в структуре энергетики. Это просто крах для всей экономики.
Сергей Алексеенко, академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук, лауреат премии «Глобальная энергия».
- Водород является вторичным энергоносителем, но он заслуживает особого внимания как наиболее ёмкий и экологически чистый энергоноситель из всех существующих химических веществ, ведь единственный продукт реакции - это вода. Для сравнения: высшая теплота сжигания водорода составляет 142 мегаджоуля на килограмм, а природного газа - от 28 до 46 мегаджоулей. Поскольку водород может широко применяться не только в энергетике, но и в химической индустрии, то более правильно употреблять понятие водородная экономика.
Однако, по прогнозам Международного энергетического агентства, даже к 2070 году на долю энергетики будет приходиться всего около 14% общего потребления водорода в мире. Ничего удивительного - нет никакого смысла перестраивать сложившуюся энергетическую инфраструктуру.
Конечно, в водороде привлекает высокая энергоёмкость - в три-четыре раза больше, чем у природного газа. Но главный довод заниматься водородом, это, конечно, Парижское соглашение. Нужно уходить от выброса СО2, поэтому звучат призывы вообще отказаться от угля. С моей точки зрения, это абсолютная глупость. Тем более что наши ученые, в частности, член-корреспондент РАН Владимир Клименко, пришли к выводу: при любых сценариях развития энергетики, даже если мы вообще перестанем сжигать органическое топливо, глобальное потепление не остановится. В этом смысле не нужно совершать никаких масштабных резких изменений в структуре энергетики. Это просто крах для всей экономики.
Сергей Алексеенко, академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук, лауреат премии «Глобальная энергия».
По материалам «Российской газеты»