Всем привет!
Сегодня утром было свободное время, и чёт решил покопаться, что там творится с глобальным венчуром, и как это отражается на нас всех сейчас.
Помните, я писал про military tech, что по всему миру там большие раунды, большие зарплаты и т.д.? Решил посмотреть стату по когортам, куда и зачем фонды инвестируют, и какой вывод можно из этого сделать.
Ну, во-первых, самое главное: объём венчурных инвестиций не растёт — падает как минимум с 2018 года. При этом в 2019 году ещё не было ни ковида, ни войн, ни инфляций. Мы жили в более-менее спокойное время, и у всех всё было хорошо. Денежная масса меньше не становится, значит, по какой-то причине бабки не текут в IT (Tech — это главное направление венчура).
Есть одна шизотеория, которая называется “технологическая сингулярность”, и её основная идея в том, что будет точка, в которой начнётся неконтролируемый вертикальный рост технологий, и наступит тотальная компьютеризация всего с бессмертными людьми. И, с учётом графика, который рисует эта шизотеория, должен быть ежегодно увеличивающийся рост всего, но, видимо, отсутствие прорывной технологии, которая станет катализатором, не приближает к этой точке.
А при чём тут когорты? На самом деле в общих чертах венчур падает, но в высокотехнологичных отраслях кратно растёт. Взять, например, AI и Military или космическую отрасль. Там растут инвестиции и, как следствие, зарплаты с лососем, всё как мы любим. Но есть одно "но": туда высокий порог входа на всех уровнях:
- Ноунейм фаундер-гуманитарий делает llm или дрон? Как-то хз.
- Фронтендер после курсов прогает командный пункт? Хз.
- Продакт, который писал спеки на страницу оплаты, а теперь пишет спеку на ракетный двигатель? Туда же.
- Можно запилить втроём в падике за месяц? Хз.
И если возвращаться к этой шизе про технологическую сингулярность, она не может наступить, т.к. текущий массовый рынок показывает падение, а не рост, т.к. нужен какой-то прорыв, который изменит всё по типу ДВС. А пока его нет, получается, индустрия делится на продукты с большим порогом входа, которые в поиске той самой волшебной технологии, и тех, кому денег не дают. А как раньше, между ними нет прослойки по типу геймдева, B2B SaaS или фитнеса.
Может ли AI стать новым ДВС? Когда производство всего будет настолько автоматизировано, что люди переведут свой фокус строго на созидание, или военная технология по типу ядерки 2.0, которая своим появлением переведёт ВПК-бюджеты опять же в созидание, сказать сложно.
Но тенденция имеет место быть: в лонг-терме или двигаться в высокие прикладные технологии, или фокусироваться на пет-проектах/солопренёрстве/малых командах без расчёта на венчурный капитал и венчурные оценки, но при этом вписаться в экосистемы, которые будут расти вокруг прорывных технологий.
Сегодня утром было свободное время, и чёт решил покопаться, что там творится с глобальным венчуром, и как это отражается на нас всех сейчас.
Помните, я писал про military tech, что по всему миру там большие раунды, большие зарплаты и т.д.? Решил посмотреть стату по когортам, куда и зачем фонды инвестируют, и какой вывод можно из этого сделать.
Ну, во-первых, самое главное: объём венчурных инвестиций не растёт — падает как минимум с 2018 года. При этом в 2019 году ещё не было ни ковида, ни войн, ни инфляций. Мы жили в более-менее спокойное время, и у всех всё было хорошо. Денежная масса меньше не становится, значит, по какой-то причине бабки не текут в IT (Tech — это главное направление венчура).
Есть одна шизотеория, которая называется “технологическая сингулярность”, и её основная идея в том, что будет точка, в которой начнётся неконтролируемый вертикальный рост технологий, и наступит тотальная компьютеризация всего с бессмертными людьми. И, с учётом графика, который рисует эта шизотеория, должен быть ежегодно увеличивающийся рост всего, но, видимо, отсутствие прорывной технологии, которая станет катализатором, не приближает к этой точке.
А при чём тут когорты? На самом деле в общих чертах венчур падает, но в высокотехнологичных отраслях кратно растёт. Взять, например, AI и Military или космическую отрасль. Там растут инвестиции и, как следствие, зарплаты с лососем, всё как мы любим. Но есть одно "но": туда высокий порог входа на всех уровнях:
- Ноунейм фаундер-гуманитарий делает llm или дрон? Как-то хз.
- Фронтендер после курсов прогает командный пункт? Хз.
- Продакт, который писал спеки на страницу оплаты, а теперь пишет спеку на ракетный двигатель? Туда же.
- Можно запилить втроём в падике за месяц? Хз.
И если возвращаться к этой шизе про технологическую сингулярность, она не может наступить, т.к. текущий массовый рынок показывает падение, а не рост, т.к. нужен какой-то прорыв, который изменит всё по типу ДВС. А пока его нет, получается, индустрия делится на продукты с большим порогом входа, которые в поиске той самой волшебной технологии, и тех, кому денег не дают. А как раньше, между ними нет прослойки по типу геймдева, B2B SaaS или фитнеса.
Может ли AI стать новым ДВС? Когда производство всего будет настолько автоматизировано, что люди переведут свой фокус строго на созидание, или военная технология по типу ядерки 2.0, которая своим появлением переведёт ВПК-бюджеты опять же в созидание, сказать сложно.
Но тенденция имеет место быть: в лонг-терме или двигаться в высокие прикладные технологии, или фокусироваться на пет-проектах/солопренёрстве/малых командах без расчёта на венчурный капитал и венчурные оценки, но при этом вписаться в экосистемы, которые будут расти вокруг прорывных технологий.