✌️ Мистер Эванс токсик-омежка Часть 2. (Часть 1)
А знаете что лучше всего сделать после того, как ты понтанулся, что тебя не послушали и по этой причине проект откис? Конечно сразу же на следующей странице привести обратный пример! "Вот эти вот типы сделали как я, поэтому и проект пришёл к успешному успеху". Автор прямо чёрным по белому пишет, что этим взлётом проект был непосредственно обязан модели предметной области. Других причин успеха, конечно же, не было. Исключительно дело в том подходе, который он излагает в своей замечательной книге.
Можно, конечно, предположить, что это было написано исключительно в рекламных целях, чтобы впарить книжку и подлутать респект с баксами. Ничего плохого в том, чтобы заинтересовать потенциального читателя, нет. Но разве нельзя было сделать это без накидывания лапши на уши? Любой здоровый человек понимает, что успех проекта зависит от целого комплекса факторов, а не только от того использовал ли ты модели предметной области.
Я бы, как альтернативу, предложил Эвансу использовать конкретные исследования в подтверждение своих слов, а не только "отвечаю ёпте" и несколько маняисторий. Так делает Макконел, например, он вот пишет "подтверждено такими то исследованиями вон тех вон учёных ноунейм мухосранского университета из средней полосы США".
А у Эванса откровенная ложь. Зачем? Чтобы продать мне книгу? Это грязный приёмчик.
Я даже узнавал у Флёнова (автор книг по программированию) не заставляет ли издатель писать что-то подобное (до последнего хотел снять ответственность с Эванса за такое). И получил ответ, что нет. Не заставляют. Так что наиболее вероятно, что эти кулстори допустил сам Эванс. Ради бабок? Ради компенсации комплексов боевого омеги? Я не знаю, но факт есть факт.
И это только первые страницы!
А знаете что лучше всего сделать после того, как ты понтанулся, что тебя не послушали и по этой причине проект откис? Конечно сразу же на следующей странице привести обратный пример! "Вот эти вот типы сделали как я, поэтому и проект пришёл к успешному успеху". Автор прямо чёрным по белому пишет, что этим взлётом проект был непосредственно обязан модели предметной области. Других причин успеха, конечно же, не было. Исключительно дело в том подходе, который он излагает в своей замечательной книге.
Можно, конечно, предположить, что это было написано исключительно в рекламных целях, чтобы впарить книжку и подлутать респект с баксами. Ничего плохого в том, чтобы заинтересовать потенциального читателя, нет. Но разве нельзя было сделать это без накидывания лапши на уши? Любой здоровый человек понимает, что успех проекта зависит от целого комплекса факторов, а не только от того использовал ли ты модели предметной области.
Я бы, как альтернативу, предложил Эвансу использовать конкретные исследования в подтверждение своих слов, а не только "отвечаю ёпте" и несколько маняисторий. Так делает Макконел, например, он вот пишет "подтверждено такими то исследованиями вон тех вон учёных ноунейм мухосранского университета из средней полосы США".
А у Эванса откровенная ложь. Зачем? Чтобы продать мне книгу? Это грязный приёмчик.
Я даже узнавал у Флёнова (автор книг по программированию) не заставляет ли издатель писать что-то подобное (до последнего хотел снять ответственность с Эванса за такое). И получил ответ, что нет. Не заставляют. Так что наиболее вероятно, что эти кулстори допустил сам Эванс. Ради бабок? Ради компенсации комплексов боевого омеги? Я не знаю, но факт есть факт.
И это только первые страницы!