У «Старлинков» всё спокойно
Даже если это не было фейком, то это решение абсурдно по нескольким причинам:
1. Атака спутников по международному праву приравнивается к агрессии. Т.е. бахнуть в Старлинки - то же самое, что бахнуть по Вашингтону.
2. Старлинки летают на высоте 550 км. С учетом разлёта осколков это самая наполненная область космоса. Стреляешь в старлинки - забудь и про свою космонавтику, включая МКС.
3. Все Старлинки сбить не выйдет из-за их количества. Сейчас их половина от всех остальных действующих спутников всех стран. Т.е. уничтожая Старлинки придется уничтожить всю низкоорбитальную космонавтику всего мира. И см. п. 1.
4. В теории Старлинки можно было бы испортить направленным радиоимпульсом или лазером. Это избавило бы от засорения орбиты, но опять см. п.1.
5. Единственное рабочее средство противодействия - это постановка радиошумов у земли. Но это работает очень локально, и источник радиошума сам становится привлекательной целью.
P.S. Не забываем о внимательном отношении к источникам.
Даже если это не было фейком, то это решение абсурдно по нескольким причинам:
1. Атака спутников по международному праву приравнивается к агрессии. Т.е. бахнуть в Старлинки - то же самое, что бахнуть по Вашингтону.
2. Старлинки летают на высоте 550 км. С учетом разлёта осколков это самая наполненная область космоса. Стреляешь в старлинки - забудь и про свою космонавтику, включая МКС.
3. Все Старлинки сбить не выйдет из-за их количества. Сейчас их половина от всех остальных действующих спутников всех стран. Т.е. уничтожая Старлинки придется уничтожить всю низкоорбитальную космонавтику всего мира. И см. п. 1.
4. В теории Старлинки можно было бы испортить направленным радиоимпульсом или лазером. Это избавило бы от засорения орбиты, но опять см. п.1.
5. Единственное рабочее средство противодействия - это постановка радиошумов у земли. Но это работает очень локально, и источник радиошума сам становится привлекательной целью.
P.S. Не забываем о внимательном отношении к источникам.