Чем отличается микросервис от монолита ?
Спросят с вероятностью 8%
Монолит и микросервисы представляют два разных подхода к архитектуре ПО. Рассмотрим основные отличия между ними, а также их преимущества и недостатки.
Монолитная архитектура
Характеристики
1️⃣Единое приложение:
✅Вся функциональность приложения собрана в одном исполняемом файле или пакете.
✅Все модули и компоненты тесно связаны и взаимодействуют друг с другом внутри одного процесса.
2️⃣Единая кодовая база:
✅Весь код хранится в одном репозитории, что упрощает управление версиями и интеграцию.
3️⃣Общая база данных:
✅Часто используется одна база данных для всех модулей и компонентов приложения.
Преимущества
1️⃣Простота разработки и тестирования:
✅Легко настроить окружение для разработки.
✅Тестирование может быть проще, так как все компоненты находятся в одном процессе.
2️⃣Простота развертывания:
✅Можно развернуть всё приложение как одно целое.
✅Меньше проблем с интеграцией и совместимостью версий различных компонентов.
3️⃣Производительность:
✅Нет накладных расходов на межпроцессное взаимодействие, все вызовы происходят внутри одного процесса.
Недостатки
1️⃣Сложность масштабирования:
✅Масштабирование всего приложения сразу может быть неэффективным.
✅Трудно масштабировать только те части, которые испытывают наибольшую нагрузку.
2️⃣Сложность поддержки и обновления:
✅Изменение одного модуля может потребовать повторного развертывания всего приложения.
✅Риск появления неожиданных багов при изменении кода в разных модулях.
3️⃣Ограниченная гибкость:
✅Трудно использовать разные технологии и языки программирования для разных частей приложения.
Микросервисная архитектура
Характеристики
1️⃣Декомпозиция на отдельные сервисы:
✅Приложение разбивается на несколько независимых сервисов, каждый из которых отвечает за определенную функциональность.
✅Сервисы общаются друг с другом через определенные интерфейсы, обычно по сети (например, через HTTP/REST или gRPC).
2️⃣Независимая разработка и развертывание:
✅Каждый сервис может разрабатываться и разворачиваться независимо от других.
3️⃣Разные технологии и базы данных:
✅Для каждого сервиса можно использовать разные технологии, языки программирования и базы данных.
Преимущества
1️⃣Гибкость и масштабируемость:
✅Легко масштабировать только те сервисы, которые испытывают наибольшую нагрузку.
✅Возможность использования разных технологий для разных сервисов.
2️⃣Упрощение разработки и развертывания:
✅Маленькие команды могут работать над отдельными сервисами независимо.
✅Обновление одного сервиса не требует повторного развертывания всего приложения.
3️⃣Устойчивость и отказоустойчивость:
✅Сбой одного сервиса не приводит к остановке всего приложения.
✅Легче внедрять политику автоматического восстановления и балансировки нагрузки.
Монолитная архитектура проста в разработке и развертывании, но менее гибкая и масштабируемая. Микросервисная архитектура, напротив, обеспечивает гибкость, масштабируемость и независимое развертывание, но требует сложного управления и мониторинга. Выбор подходящей архитектуры зависит от конкретных требований проекта и масштабов системы.
👉 Можно посмотреть Примеры как отвечают люди на этот вопрос, или перейти К списку 349 вопроса на Golang разработчика. Ставь 👍 если нравится контент
🔐 База собесов | 🔐 База тестовых
Спросят с вероятностью 8%
Монолит и микросервисы представляют два разных подхода к архитектуре ПО. Рассмотрим основные отличия между ними, а также их преимущества и недостатки.
Монолитная архитектура
Характеристики
1️⃣Единое приложение:
✅Вся функциональность приложения собрана в одном исполняемом файле или пакете.
✅Все модули и компоненты тесно связаны и взаимодействуют друг с другом внутри одного процесса.
2️⃣Единая кодовая база:
✅Весь код хранится в одном репозитории, что упрощает управление версиями и интеграцию.
3️⃣Общая база данных:
✅Часто используется одна база данных для всех модулей и компонентов приложения.
Преимущества
1️⃣Простота разработки и тестирования:
✅Легко настроить окружение для разработки.
✅Тестирование может быть проще, так как все компоненты находятся в одном процессе.
2️⃣Простота развертывания:
✅Можно развернуть всё приложение как одно целое.
✅Меньше проблем с интеграцией и совместимостью версий различных компонентов.
3️⃣Производительность:
✅Нет накладных расходов на межпроцессное взаимодействие, все вызовы происходят внутри одного процесса.
Недостатки
1️⃣Сложность масштабирования:
✅Масштабирование всего приложения сразу может быть неэффективным.
✅Трудно масштабировать только те части, которые испытывают наибольшую нагрузку.
2️⃣Сложность поддержки и обновления:
✅Изменение одного модуля может потребовать повторного развертывания всего приложения.
✅Риск появления неожиданных багов при изменении кода в разных модулях.
3️⃣Ограниченная гибкость:
✅Трудно использовать разные технологии и языки программирования для разных частей приложения.
Микросервисная архитектура
Характеристики
1️⃣Декомпозиция на отдельные сервисы:
✅Приложение разбивается на несколько независимых сервисов, каждый из которых отвечает за определенную функциональность.
✅Сервисы общаются друг с другом через определенные интерфейсы, обычно по сети (например, через HTTP/REST или gRPC).
2️⃣Независимая разработка и развертывание:
✅Каждый сервис может разрабатываться и разворачиваться независимо от других.
3️⃣Разные технологии и базы данных:
✅Для каждого сервиса можно использовать разные технологии, языки программирования и базы данных.
Преимущества
1️⃣Гибкость и масштабируемость:
✅Легко масштабировать только те сервисы, которые испытывают наибольшую нагрузку.
✅Возможность использования разных технологий для разных сервисов.
2️⃣Упрощение разработки и развертывания:
✅Маленькие команды могут работать над отдельными сервисами независимо.
✅Обновление одного сервиса не требует повторного развертывания всего приложения.
3️⃣Устойчивость и отказоустойчивость:
✅Сбой одного сервиса не приводит к остановке всего приложения.
✅Легче внедрять политику автоматического восстановления и балансировки нагрузки.
Монолитная архитектура проста в разработке и развертывании, но менее гибкая и масштабируемая. Микросервисная архитектура, напротив, обеспечивает гибкость, масштабируемость и независимое развертывание, но требует сложного управления и мониторинга. Выбор подходящей архитектуры зависит от конкретных требований проекта и масштабов системы.
👉 Можно посмотреть Примеры как отвечают люди на этот вопрос, или перейти К списку 349 вопроса на Golang разработчика. Ставь 👍 если нравится контент
🔐 База собесов | 🔐 База тестовых