Ответы на комментарии к обзору Reborn 2. (часть 1/2)
Несколько лет назад, когда я только начинал вести канал на ютубе, я отвечал на вопросы зрителей в личке. Это был практически сизифов труд, так как ответ читал только один человек. И это абсолютно естественно, что на следующий день другие зрители, не видевшие ответа на этот вопрос, повторяли его в личку. И так день за днём, вопрос за вопросом, приходилось отвечать на одно и то же по кругу. Поэтому я перестал общаться с подписчиками в личке, и начал отвечать на вопросы только в публичном чате. Таким образом ответ видело сразу много людей и информация из этого ответа усваивалась аудиторией. И довольно быстро на кучу вопросов уже могли ответить десятки, а то и сотни людей. То есть средний уровень знаний значительно и быстро рос.
Уже пару месяцев как я не могу отделаться от мысли, что и комментарии к моим видео на ютубе во многом однотипны. Из раза в раз в качестве критики мне предлагается в целом одно и то же. Я отвечаю, но ответ видит только один человек. И на следующий день та же критика подаётся в той же форме и на неё опять приходится так же отвечать. Поэтому и возникла мысль разбирать самые частые комментарии к видео. Не с целью публично кого-то опозорить, а с целью чтобы ответы видело большое количество людей, и информация из этих ответов либо усваивалась сообществом, либо хотя бы способствовала появлению свежей критики взамен трижды переваренной.
--------------
Комментарий (далее К): соркин в своем репертуаре, кубик гавно покупайте дрыгостол нептун 3, странно что не криалити советует
Ответ (далее О): Во-первых, реборна я "засрал" не потому что он куб. И, тем более, я не являюсь каким-то ненавистником кубов. Доказательство простое - мой проект принтера (восток) - куб. Стал бы я делать его кубом, если бы ненавидел этот тип принтеров? Во-вторых, я рекомендую те принтеры, которые лучше печатают, вне зависимости от их кинематики, цвета корпуса, звучности названия, наличия лгбт-подсветочки и прочих не влияющих на характеристики принтера вещей. Конкретно реборну второму досталось только потому что в стоке он демонстрирует характеристики хуже, чем у конкурентов, при наличии серьезных и сложно устранимых дефектов. Если бы характеристики были бы хорошими, а дефектов не было бы, я бы его рекомендовал бы с большим удовольствием.
--------------
К: ... не может дрыгостол даже в теории быть лучше чем кубик. говоришь печатать быстро, но дрыгостол быстро печатать не может, красиво и аккуратно тоже.
О: Я такой теории не знаю, к своему стыду. Но не единожды переводил дрыги на клиппер, и спокойненько без модификации приводов печатал на 3-4к ускорений без эхо, да и без других значимых дефектов. Пруфы есть в видео про инпут шейпинг, например. Также существует сообщество пердольщиков эндера, которые с помощью облегчения стола и установки более широкого ремня смогли достичь шейперов 40-45гц mzv на оси У эндера. В ускорениях это примерно 6-8к без скругления углов на периметрах, на заполнение можно ставить больше, хоть 20к. Да, это не рекорды скорости, но это быстрее подавляющего большинства принтеров, в том числе и очень дорогих.
----
К: как всегда. пустословие и чсв))) не лучше ли купить что то нормальное? хоть один вариант за 45к предложил? неа, нет вариантов.
О: нептун 3 плюс, такая же область печати, но стол нормально греется и не требует серьезного вмешательства. По скорости то же самое примерно, 1000 ускорения даст без эхо когда реборн даёт 1200-1300, это всего пара процентов разницы в реальной скорости печати. Но откаты у нептуна будут чуть покороче, так что баш на баш в среднем принтеры покажут одинаковое время. Печатающая голова не требует полной замены, только шестеренки поменять и будет печатать даже самыми мягкими флексами. И это при том, что нептун стоит 350 долларов, а реборн 2 - 500. На разницу в 150 баксов можно принтер и закрыть, и на клиппер перевести, и еще на пивко с рыбкой останется.
Продолжение —>
Несколько лет назад, когда я только начинал вести канал на ютубе, я отвечал на вопросы зрителей в личке. Это был практически сизифов труд, так как ответ читал только один человек. И это абсолютно естественно, что на следующий день другие зрители, не видевшие ответа на этот вопрос, повторяли его в личку. И так день за днём, вопрос за вопросом, приходилось отвечать на одно и то же по кругу. Поэтому я перестал общаться с подписчиками в личке, и начал отвечать на вопросы только в публичном чате. Таким образом ответ видело сразу много людей и информация из этого ответа усваивалась аудиторией. И довольно быстро на кучу вопросов уже могли ответить десятки, а то и сотни людей. То есть средний уровень знаний значительно и быстро рос.
Уже пару месяцев как я не могу отделаться от мысли, что и комментарии к моим видео на ютубе во многом однотипны. Из раза в раз в качестве критики мне предлагается в целом одно и то же. Я отвечаю, но ответ видит только один человек. И на следующий день та же критика подаётся в той же форме и на неё опять приходится так же отвечать. Поэтому и возникла мысль разбирать самые частые комментарии к видео. Не с целью публично кого-то опозорить, а с целью чтобы ответы видело большое количество людей, и информация из этих ответов либо усваивалась сообществом, либо хотя бы способствовала появлению свежей критики взамен трижды переваренной.
--------------
Комментарий (далее К): соркин в своем репертуаре, кубик гавно покупайте дрыгостол нептун 3, странно что не криалити советует
Ответ (далее О): Во-первых, реборна я "засрал" не потому что он куб. И, тем более, я не являюсь каким-то ненавистником кубов. Доказательство простое - мой проект принтера (восток) - куб. Стал бы я делать его кубом, если бы ненавидел этот тип принтеров? Во-вторых, я рекомендую те принтеры, которые лучше печатают, вне зависимости от их кинематики, цвета корпуса, звучности названия, наличия лгбт-подсветочки и прочих не влияющих на характеристики принтера вещей. Конкретно реборну второму досталось только потому что в стоке он демонстрирует характеристики хуже, чем у конкурентов, при наличии серьезных и сложно устранимых дефектов. Если бы характеристики были бы хорошими, а дефектов не было бы, я бы его рекомендовал бы с большим удовольствием.
--------------
К: ... не может дрыгостол даже в теории быть лучше чем кубик. говоришь печатать быстро, но дрыгостол быстро печатать не может, красиво и аккуратно тоже.
О: Я такой теории не знаю, к своему стыду. Но не единожды переводил дрыги на клиппер, и спокойненько без модификации приводов печатал на 3-4к ускорений без эхо, да и без других значимых дефектов. Пруфы есть в видео про инпут шейпинг, например. Также существует сообщество пердольщиков эндера, которые с помощью облегчения стола и установки более широкого ремня смогли достичь шейперов 40-45гц mzv на оси У эндера. В ускорениях это примерно 6-8к без скругления углов на периметрах, на заполнение можно ставить больше, хоть 20к. Да, это не рекорды скорости, но это быстрее подавляющего большинства принтеров, в том числе и очень дорогих.
----
К: как всегда. пустословие и чсв))) не лучше ли купить что то нормальное? хоть один вариант за 45к предложил? неа, нет вариантов.
О: нептун 3 плюс, такая же область печати, но стол нормально греется и не требует серьезного вмешательства. По скорости то же самое примерно, 1000 ускорения даст без эхо когда реборн даёт 1200-1300, это всего пара процентов разницы в реальной скорости печати. Но откаты у нептуна будут чуть покороче, так что баш на баш в среднем принтеры покажут одинаковое время. Печатающая голова не требует полной замены, только шестеренки поменять и будет печатать даже самыми мягкими флексами. И это при том, что нептун стоит 350 долларов, а реборн 2 - 500. На разницу в 150 баксов можно принтер и закрыть, и на клиппер перевести, и еще на пивко с рыбкой останется.
Продолжение —>