Обеспечение прорыва долговременной обороны ВСУ и развития успеха в глубину оперативным соединением БПЛА РГК
Тезисы лекции Максима Климова
⛔️Сегодня, с точки зрения привычных средств войны, мы зашли в тупик. И хотя по количеству артсистем мы превосходим противника в 4 раза, но ВСУ превосходят нас за счет дальнобойности, точности и боеприпасов. Наша артиллерия не способна обеспечить прорыв эшелонированной обороны противника. Нужны новые виды вооружения, новые решения.
⬆️В мае 2016 года были проведены учения по отработке прорыва обороны условного противника с широким применением БПЛА «Олан 10» и ударных БПЛА. При этом, была использована тактика активно маневрирующей артиллерии. Результатом стал разгром противника в стандартной обороне.
Но, во-первых, этот опыт был быстро забыт. А во-вторых, даже этот успех не обеспечил условий для глубинного прорыва фронта, поскольку был осуществлен не достаточными средствами БПЛА.
⚔️Для прорыва фронта необходимо:
• быстрое и скрытное сосредоточение сил
• полное или близкое к полному вскрытие обстановки сил противника
• массированное поражение сил противника ударными БПЛА, при одновременном мощном огне артиллерии
• действия штурмовых групп, обеспечиваемых БПЛА (что сейчас стало широко распространенным)
• прорыв в глубину. При этом важно, чтобы ударные вертолеты и БПЛА были связаны между собой
• подавление ПВО и анти-БПЛА противника
• изоляция района БД (с этим у нас вообще беда)
• логистика – обеспечение снабжения войск
Просто насытить БПЛА подразделения сухопутной армии мало. Нужны оперативные решения. В сухопутных войсках остро стоит вопрос создания отдельного командования БПЛА.
🔺Массированное применение ударных беспилотников затруднено их стоимостью. «Ланцеты» для этого не подходят – слишком дорогие. Нужны дешевые решения порядка 100 000 ₽ за дрон. Такие образцы уже есть и не в единичном количестве. Но это волонтерские разработки. Кроме того, нужны спецбоеприпасы. Проблема в том, что гражданские разработчики из-за отсутствия лицензии не способны сделать качественную БЧ для своих дронов.
🔺Широкое использование ИИ у барражирующих боеприпасов также необходимо для их массированного применения. И тут нет ничего невозможного. Противокорабельные комплексы «Гранит» 60-х годов уже обменивались данными и корректировали задания. Это не фантастика. Это было реализовано. Речь шла о залпах в 10 ракет. Но этот опыт, опять же, сегодня не применяется для решения задач войны.
При этом полагаться только на ИИ нельзя, поскольку его алгоритмы можно обмануть. Для убийственно-точного огня нужно сочетание накладывающихся друг на друга разных разведданных: визуальная разведка с дронов (включая инфракрасный спектр), радиолокационная разведка и тд. Также, прежде чем применять дорогой и мощный боеприпас, можно использовать дешёвый ударный дрон для доразведки цели.
🔺Противник любит поднимать свои антенны в воздух, что повышает их эффективность. В разведке США очень развита авиационная составляющая, что дает им преимущество видеть на сотни км. У нас с этим пока слабо. Но даже подъем ретрансляторов и РЛС на беспилотниках дал бы нам огромное преимущество. VTOL, которые сейчас активно внедряются в войска, могут с этой задачей успешно справляться и даже помогать в глубинной разведке.
🔺Также нужно создать эффективную автоматизированную систему управления АСУ. Без этого невозможно эффективное применение БПЛА.
🔺Для качественной логистики нужно использовать БПЛА, как наземные, так и воздушные. Такие аппараты уже есть или находятся в стадии разработки.
🛠Выводы
🔹Реализация глубоких наступательных операций сегодня возможна только с привлечением оперативных соединений БПЛА
🔹Существуют все технические предпосылки к созданию оперативных соединений БПЛА, способных решать оперативные задачи
🔹Альтернативных путей выхода из «позиционного тупика» нет
@dronnitsa
Тезисы лекции Максима Климова
⛔️Сегодня, с точки зрения привычных средств войны, мы зашли в тупик. И хотя по количеству артсистем мы превосходим противника в 4 раза, но ВСУ превосходят нас за счет дальнобойности, точности и боеприпасов. Наша артиллерия не способна обеспечить прорыв эшелонированной обороны противника. Нужны новые виды вооружения, новые решения.
⬆️В мае 2016 года были проведены учения по отработке прорыва обороны условного противника с широким применением БПЛА «Олан 10» и ударных БПЛА. При этом, была использована тактика активно маневрирующей артиллерии. Результатом стал разгром противника в стандартной обороне.
Но, во-первых, этот опыт был быстро забыт. А во-вторых, даже этот успех не обеспечил условий для глубинного прорыва фронта, поскольку был осуществлен не достаточными средствами БПЛА.
⚔️Для прорыва фронта необходимо:
• быстрое и скрытное сосредоточение сил
• полное или близкое к полному вскрытие обстановки сил противника
• массированное поражение сил противника ударными БПЛА, при одновременном мощном огне артиллерии
• действия штурмовых групп, обеспечиваемых БПЛА (что сейчас стало широко распространенным)
• прорыв в глубину. При этом важно, чтобы ударные вертолеты и БПЛА были связаны между собой
• подавление ПВО и анти-БПЛА противника
• изоляция района БД (с этим у нас вообще беда)
• логистика – обеспечение снабжения войск
Просто насытить БПЛА подразделения сухопутной армии мало. Нужны оперативные решения. В сухопутных войсках остро стоит вопрос создания отдельного командования БПЛА.
🔺Массированное применение ударных беспилотников затруднено их стоимостью. «Ланцеты» для этого не подходят – слишком дорогие. Нужны дешевые решения порядка 100 000 ₽ за дрон. Такие образцы уже есть и не в единичном количестве. Но это волонтерские разработки. Кроме того, нужны спецбоеприпасы. Проблема в том, что гражданские разработчики из-за отсутствия лицензии не способны сделать качественную БЧ для своих дронов.
🔺Широкое использование ИИ у барражирующих боеприпасов также необходимо для их массированного применения. И тут нет ничего невозможного. Противокорабельные комплексы «Гранит» 60-х годов уже обменивались данными и корректировали задания. Это не фантастика. Это было реализовано. Речь шла о залпах в 10 ракет. Но этот опыт, опять же, сегодня не применяется для решения задач войны.
При этом полагаться только на ИИ нельзя, поскольку его алгоритмы можно обмануть. Для убийственно-точного огня нужно сочетание накладывающихся друг на друга разных разведданных: визуальная разведка с дронов (включая инфракрасный спектр), радиолокационная разведка и тд. Также, прежде чем применять дорогой и мощный боеприпас, можно использовать дешёвый ударный дрон для доразведки цели.
🔺Противник любит поднимать свои антенны в воздух, что повышает их эффективность. В разведке США очень развита авиационная составляющая, что дает им преимущество видеть на сотни км. У нас с этим пока слабо. Но даже подъем ретрансляторов и РЛС на беспилотниках дал бы нам огромное преимущество. VTOL, которые сейчас активно внедряются в войска, могут с этой задачей успешно справляться и даже помогать в глубинной разведке.
🔺Также нужно создать эффективную автоматизированную систему управления АСУ. Без этого невозможно эффективное применение БПЛА.
🔺Для качественной логистики нужно использовать БПЛА, как наземные, так и воздушные. Такие аппараты уже есть или находятся в стадии разработки.
🛠Выводы
🔹Реализация глубоких наступательных операций сегодня возможна только с привлечением оперативных соединений БПЛА
🔹Существуют все технические предпосылки к созданию оперативных соединений БПЛА, способных решать оперативные задачи
🔹Альтернативных путей выхода из «позиционного тупика» нет
@dronnitsa