Нейронная сеть стала изобретателем
Помните картину, которую написала нейросеть, и которую продали на аукционе Sotheby's за тонну денег? Тогда еще было много разговоров о том, что теперь ИИ может иметь статус "художника" и как это все футуристично.
Прошло несколько лет, и ИИ пошел дальше: теперь ИИ может быть изобретателем и подавать патентные заявки 🙃
Суд в Австралии постановил, что искусственный интеллект может считаться изобретателем и указываться в графе "inventor" в заявках на патент. При этом владельцем патента все равно является человек.
Вот как судья Бич прокомментировал свое решение:
«На мой взгляд, ИИ вполне может играть роль изобретателя. Во-первых, изобретатель — это агент, а агент может быть как человеком, так и предметом, который что-то изобрел. Во-вторых, реальность такова, что для многих нынешних изобретений нельзя сказать, что их изобрел человек. В-третьих, формулировка австралийского закона нигде не указывает, что машина не может быть изобретателем.»
Австралия — первая из развитых стран, кто принял такое решение. В США, Европейском союзе и Великобритании в законах явно указано, что изобретателем должен быть живой человек. И, по мнению некоторых юристов, в этом есть смысл: патентный юрист Марк Саммерфилд считает, что разрешение ИИ считаться изобретателем может породить тонну "мусорных" патентных заявок.
Кстати, познакомьтесь с человеком, который стал инициатором суда по патентному праву в Австралии: Стивен Талер. Этот человек подал очень много заявок на патент от лица ИИ по всему миру (кажется, он всерьез озабочен правами ИИ). Но вот одобрили только в Австралии, в остальных странах остались непреклонны.
Ну что, ждем, когда остальные страны подтянутся за Австралией, ато нечего ущемлять права ИИ 🙃
Помните картину, которую написала нейросеть, и которую продали на аукционе Sotheby's за тонну денег? Тогда еще было много разговоров о том, что теперь ИИ может иметь статус "художника" и как это все футуристично.
Прошло несколько лет, и ИИ пошел дальше: теперь ИИ может быть изобретателем и подавать патентные заявки 🙃
Суд в Австралии постановил, что искусственный интеллект может считаться изобретателем и указываться в графе "inventor" в заявках на патент. При этом владельцем патента все равно является человек.
Вот как судья Бич прокомментировал свое решение:
«На мой взгляд, ИИ вполне может играть роль изобретателя. Во-первых, изобретатель — это агент, а агент может быть как человеком, так и предметом, который что-то изобрел. Во-вторых, реальность такова, что для многих нынешних изобретений нельзя сказать, что их изобрел человек. В-третьих, формулировка австралийского закона нигде не указывает, что машина не может быть изобретателем.»
Австралия — первая из развитых стран, кто принял такое решение. В США, Европейском союзе и Великобритании в законах явно указано, что изобретателем должен быть живой человек. И, по мнению некоторых юристов, в этом есть смысл: патентный юрист Марк Саммерфилд считает, что разрешение ИИ считаться изобретателем может породить тонну "мусорных" патентных заявок.
Кстати, познакомьтесь с человеком, который стал инициатором суда по патентному праву в Австралии: Стивен Талер. Этот человек подал очень много заявок на патент от лица ИИ по всему миру (кажется, он всерьез озабочен правами ИИ). Но вот одобрили только в Австралии, в остальных странах остались непреклонны.
Ну что, ждем, когда остальные страны подтянутся за Австралией, ато нечего ущемлять права ИИ 🙃