Что нам здесь важно?
Касты, классы или сословия — какой термин вам больше нравится? Вне зависимости от названия, именно к этим понятиям ведёт общество любая система социального ранжирования. Потому что, хотя и подаётся это [как обычно] в обёртке "всё для блага людей", у меня в голове вновь звучит классический вопрос: а судьи кто? Кто [и по какому праву] будет определять, что хорошо, а что плохо? Ведь если по ряду моментов существует некий общественный консенсус (переводить бабушек через дорогу — хорошо, а есть младенцев на завтрак — плохо), то как быть с более тонкими материями? Взгляды человека на те или иные аспекты жизни общества? Степень вовлечённости человека в эту жизнь? Его социальные, политические, религиозные и иные личные предпочтения? Кто решит, что из этого "хорошо", а что нет? Да и пачками переводить бабушек через дорогу, чтобы "набить" себе побольше "призовых очков" и получить право на некий социальный лифт — это общественное благо или лицемерие? Впрочем, лица отойдут на второй план: для государства вы становитесь обезличенной совокупностью трёх чисел — СНИЛС плюс пара чисел соцрейтига.
И никогда не нужно забывать о неидеальности природы человека. Даже если какой-то инструмент, дающий чрезмерную власть, создаётся исключительно и искренне с лучшими намерениями, со временем он — без вариантов — превратиться в способ получения личных выгод теми, кто поближе к рычагам, за счёт тех, кто от рычагов далеко. Банально не устоят перед соблазном, не идеализируйте homo sapiens. А уж если вдруг он изначально создаётся с другими намерениями..
О том, как это бывает, вам расскажут миллионы китайцев, лишённых за "неблагонадёжность" возможности перемещения: одна из самых массовых "кар" за нелояльность в Поднебесной — это запрет на покупку железнодорожных и авиабилетов. А вот вам слова бывшего члена Государственного совета КНР Хоу Юнчун: "Улучшенная система социального кредитования необходима для того, чтобы довести дискредитированных людей до полного банкротства […] Расплату за неблагонадежность нужно повысить, иначе люди продолжат вести себя в том же духе". Но уж мы-то, конечно, сделаем всё иначе, на благо человека..
И если говорить о наших реалиях, то идеи соцрейтинга живут в России достаточно давно. Однако, их практическую реализацию сильно ограничивала техническая и инфраструктурная составляющая. Но с внедрением цифрового паспорта, и главное — цифрового рубля значительная часть препятствий исчезнет. Автоматический запрет на покупку определённых категорий товаров и услуг в зависимости от пары двузначных чисел из системы "Мы" — это самый простой и лежащий на поверхности риск. Всё ещё хотите оплачивать метро цифровыми рублями?
Отдельно хочется упомянуть заказчиков и разработчиков подобных систем. Эти люди почему-то всегда считают, что создают они не систему "Мы", а систему "Они". Что сами-то сумеют удержать контроль над выпущенным из бутылки джинном, либо просто смогут остаться в стороне (либо они просто не думают даже на шаг вперёд). Спешу их разочаровать. Как показала наша же собственная история, машины чёрного цвета приезжали сначала к тем, на кого писали доносы, потом к самим доносчикам, а в итоге и к тем, кто сидел за рулём. А летящие (порой в прямом смысле) головы представителей китайских элит в результате работы ими же выстроенной системы продемонстрируют, как это может происходить в современном мире.
И в заключение хочу упомянуть роман-антиутопию Евгения Замятина, написанный им в 1920 г. Произведение описывает общество XXXII века с жёстким тоталитарным контролем над личностью, где имена и фамилии заменены буквами и номерами, а государство контролирует все аспекты жизни граждан, вплоть до интимной жизни. Называется роман "Мы".
@digitaltea | про IT доступно
Касты, классы или сословия — какой термин вам больше нравится? Вне зависимости от названия, именно к этим понятиям ведёт общество любая система социального ранжирования. Потому что, хотя и подаётся это [как обычно] в обёртке "всё для блага людей", у меня в голове вновь звучит классический вопрос: а судьи кто? Кто [и по какому праву] будет определять, что хорошо, а что плохо? Ведь если по ряду моментов существует некий общественный консенсус (переводить бабушек через дорогу — хорошо, а есть младенцев на завтрак — плохо), то как быть с более тонкими материями? Взгляды человека на те или иные аспекты жизни общества? Степень вовлечённости человека в эту жизнь? Его социальные, политические, религиозные и иные личные предпочтения? Кто решит, что из этого "хорошо", а что нет? Да и пачками переводить бабушек через дорогу, чтобы "набить" себе побольше "призовых очков" и получить право на некий социальный лифт — это общественное благо или лицемерие? Впрочем, лица отойдут на второй план: для государства вы становитесь обезличенной совокупностью трёх чисел — СНИЛС плюс пара чисел соцрейтига.
И никогда не нужно забывать о неидеальности природы человека. Даже если какой-то инструмент, дающий чрезмерную власть, создаётся исключительно и искренне с лучшими намерениями, со временем он — без вариантов — превратиться в способ получения личных выгод теми, кто поближе к рычагам, за счёт тех, кто от рычагов далеко. Банально не устоят перед соблазном, не идеализируйте homo sapiens. А уж если вдруг он изначально создаётся с другими намерениями..
О том, как это бывает, вам расскажут миллионы китайцев, лишённых за "неблагонадёжность" возможности перемещения: одна из самых массовых "кар" за нелояльность в Поднебесной — это запрет на покупку железнодорожных и авиабилетов. А вот вам слова бывшего члена Государственного совета КНР Хоу Юнчун: "Улучшенная система социального кредитования необходима для того, чтобы довести дискредитированных людей до полного банкротства […] Расплату за неблагонадежность нужно повысить, иначе люди продолжат вести себя в том же духе". Но уж мы-то, конечно, сделаем всё иначе, на благо человека..
И если говорить о наших реалиях, то идеи соцрейтинга живут в России достаточно давно. Однако, их практическую реализацию сильно ограничивала техническая и инфраструктурная составляющая. Но с внедрением цифрового паспорта, и главное — цифрового рубля значительная часть препятствий исчезнет. Автоматический запрет на покупку определённых категорий товаров и услуг в зависимости от пары двузначных чисел из системы "Мы" — это самый простой и лежащий на поверхности риск. Всё ещё хотите оплачивать метро цифровыми рублями?
Отдельно хочется упомянуть заказчиков и разработчиков подобных систем. Эти люди почему-то всегда считают, что создают они не систему "Мы", а систему "Они". Что сами-то сумеют удержать контроль над выпущенным из бутылки джинном, либо просто смогут остаться в стороне (либо они просто не думают даже на шаг вперёд). Спешу их разочаровать. Как показала наша же собственная история, машины чёрного цвета приезжали сначала к тем, на кого писали доносы, потом к самим доносчикам, а в итоге и к тем, кто сидел за рулём. А летящие (порой в прямом смысле) головы представителей китайских элит в результате работы ими же выстроенной системы продемонстрируют, как это может происходить в современном мире.
И в заключение хочу упомянуть роман-антиутопию Евгения Замятина, написанный им в 1920 г. Произведение описывает общество XXXII века с жёстким тоталитарным контролем над личностью, где имена и фамилии заменены буквами и номерами, а государство контролирует все аспекты жизни граждан, вплоть до интимной жизни. Называется роман "Мы".
@digitaltea | про IT доступно