Можно ли защититься?
С технической точки зрения обращают на себя внимание следующие моменты.
Во-первых, не вполне ясен вопрос, какой продолжительности речь "сохраняется" на фотографии. Если с видео всё понятно, то с фото предел, очевидно, есть. И даже если продолжительность больше, чем время открытия затвора фотокамеры, это время всё равно ограничено, что должно учитываться в методах противодействия.
Во-вторых, текущая технология работает благодаря наличию в камерах системы стабилизации. Логично предположить, что снимки, сделанные на камеры без стабилизатора, будут не подвержены этому методу съёма звука. Сюда же — стабилизаторы иного принципа действия, без пружин (как в сменных объективах фотокамер). Впрочем, вибрации голоса оказывают влияние и на сам корпус фотоаппарата, т.ч. возможно, речь идёт лишь о том, насколько микроскопическое воздействие это оказывает на снимок, и каков должен быть уровень технологии, чтобы это воздействие распознать. Ящик Пандоры открыт.
В-третьих, логично предположить, что со временем появится и контр-технология. Специальное зашумление. Ведь если мы понимаем, какие именно изменения наша камера вносит в снимок под воздействием голоса, то можно добавить в этот снимок аналогичные компенсирующие или искажающие изменения. Впрочем, будет ли такая технология достаточно дешёвой для массового использования — вопрос открытый.
А миллионам снимков, уже сделанных и выложенных в соцсети это и вовсе не поможет. То-то будет любителей поковыряться в "говорящих" фотографиях на чужих стенах.
Не так давно мы обсуждали, как можно подслушать набираемый вами на клавиатуре текст. И вот подвезли ещё один неочевидный метод снятия информации. Мир прозрачно намекает, как важно держать руку на пульсе в современных условиях стремительного развития технологий.
На связи!
@digitaltea | про IT доступно
С технической точки зрения обращают на себя внимание следующие моменты.
Во-первых, не вполне ясен вопрос, какой продолжительности речь "сохраняется" на фотографии. Если с видео всё понятно, то с фото предел, очевидно, есть. И даже если продолжительность больше, чем время открытия затвора фотокамеры, это время всё равно ограничено, что должно учитываться в методах противодействия.
Во-вторых, текущая технология работает благодаря наличию в камерах системы стабилизации. Логично предположить, что снимки, сделанные на камеры без стабилизатора, будут не подвержены этому методу съёма звука. Сюда же — стабилизаторы иного принципа действия, без пружин (как в сменных объективах фотокамер). Впрочем, вибрации голоса оказывают влияние и на сам корпус фотоаппарата, т.ч. возможно, речь идёт лишь о том, насколько микроскопическое воздействие это оказывает на снимок, и каков должен быть уровень технологии, чтобы это воздействие распознать. Ящик Пандоры открыт.
В-третьих, логично предположить, что со временем появится и контр-технология. Специальное зашумление. Ведь если мы понимаем, какие именно изменения наша камера вносит в снимок под воздействием голоса, то можно добавить в этот снимок аналогичные компенсирующие или искажающие изменения. Впрочем, будет ли такая технология достаточно дешёвой для массового использования — вопрос открытый.
А миллионам снимков, уже сделанных и выложенных в соцсети это и вовсе не поможет. То-то будет любителей поковыряться в "говорящих" фотографиях на чужих стенах.
Не так давно мы обсуждали, как можно подслушать набираемый вами на клавиатуре текст. И вот подвезли ещё один неочевидный метод снятия информации. Мир прозрачно намекает, как важно держать руку на пульсе в современных условиях стремительного развития технологий.
На связи!
@digitaltea | про IT доступно