В Госдуме предложили закрепить права на интеллектуальную собственность, которую создали с помощью ИИ, за его разработчиками.
Интеллектуальная собственность — это:
— аудио- и видеопроизведения
— рисунки
— тексты
— прогнозы или аналитика
Сейчас право на созданные ИИ материалы остается у собственника вещи, то есть компьютера.
(автор инициативы — депутат Алексей Кобилев — считает это «не совсем справедливым»)
Возникает вопрос: если ИИ — инструмент, почему создатель инструмента получает авторские права на все, что создано с помощью этого инструмента?
Представим, что Ханс Циммер использовал ИИ для создания музыки к очередному фильму Нолана. Кому принадлежит эта музыка: тому, кто написал ИИ или Циммеру?
А если сам Нолан с помощью ИИ добавил в фильм визуальные эффекты, кому будут принадлежать права на это кино?
Регулирование важно, но, кажется, проект все же требует доработок.
Интеллектуальная собственность — это:
— аудио- и видеопроизведения
— рисунки
— тексты
— прогнозы или аналитика
Сейчас право на созданные ИИ материалы остается у собственника вещи, то есть компьютера.
(автор инициативы — депутат Алексей Кобилев — считает это «не совсем справедливым»)
Возникает вопрос: если ИИ — инструмент, почему создатель инструмента получает авторские права на все, что создано с помощью этого инструмента?
Представим, что Ханс Циммер использовал ИИ для создания музыки к очередному фильму Нолана. Кому принадлежит эта музыка: тому, кто написал ИИ или Циммеру?
А если сам Нолан с помощью ИИ добавил в фильм визуальные эффекты, кому будут принадлежать права на это кино?
Регулирование важно, но, кажется, проект все же требует доработок.