Слушай, а Давай посрем на ретроспективе? Короче, как говорят блогеры чтобы их не въебали — это моё личное оценочное мнение и оно нихуя не будет совпадать с твоим. А если ты вообще скрам мастер, мне походу пизда. Я кнопочку специально для комментов внизу оставлю, пиши, будем спорить.
Поехали. Лично я посещаю ретроспективы по принципу — заплыл за буйки, сходи, исповедуйся. Благо меня пока за пропуски сильно не ебут. Когда мне есть что сказать я прихожу и говорю, а просто так посещать это мероприятие не вижу смысла.
Во-первых, если сказать нечего, хули выдавливать из себя какие-то надуманные истории. Бесит что за минуту надо чето родить и потом еще это обосновать. Ну блядь не умею я так. Мне нужно больше времени на всё это ковыряние в себе, плюс нужно время чтобы правильно сформулировать мысль и все поняли, что я имел ввиду. А так наскоком, получается какая-то хуита. По этому я прошу мастера сего мероприятия поставить меня в конце цепочки. Пока вещают другие я могу хоть как-то подготовиться и что-то рассказать вменяемое. Тут скорее мой софтскил косяк, надо развиваться в этом плане.
Во-вторых, если есть какая-то проблема касающаяся моего отдела, эта проблема без моего участия протоколируется в google sheets и после ретроспективы я могу взглянуть в этот документ и понять о чем шла речь. Но обычно ребята из команд разработки и тестирования сами до ретроспективы накидывают на вентилятор и часть вопросов решается до их раздутия в слона.
В третьих, это итоги ретроспективы. Итоги подводятся, есть план что нужно изменить и кто ответственный. Но в 99% ничего не меняется и всем вообще похую, что были какие-то договоренности. 1% иногда исполняется, но если это регулярная задача, то через неделю на нее забивается махеровый хуй.
АААА, забыл, самое охуенное. Это чекин. У тебя спрашивают например как у тебя настроение, либо какая погода в городе, в общем любую бесполезную хуйню. Сразу вспоминается диалог из фильма Брат-2:
— А как переводится «How are you»?
— «Как дела, как поживаешь».
— И что, всем интересно, как у меня дела?
— Нет.
— А чего тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег.
Продолжение ниже, опять сука не влазиет в один пост...
Поехали. Лично я посещаю ретроспективы по принципу — заплыл за буйки, сходи, исповедуйся. Благо меня пока за пропуски сильно не ебут. Когда мне есть что сказать я прихожу и говорю, а просто так посещать это мероприятие не вижу смысла.
Во-первых, если сказать нечего, хули выдавливать из себя какие-то надуманные истории. Бесит что за минуту надо чето родить и потом еще это обосновать. Ну блядь не умею я так. Мне нужно больше времени на всё это ковыряние в себе, плюс нужно время чтобы правильно сформулировать мысль и все поняли, что я имел ввиду. А так наскоком, получается какая-то хуита. По этому я прошу мастера сего мероприятия поставить меня в конце цепочки. Пока вещают другие я могу хоть как-то подготовиться и что-то рассказать вменяемое. Тут скорее мой софтскил косяк, надо развиваться в этом плане.
Во-вторых, если есть какая-то проблема касающаяся моего отдела, эта проблема без моего участия протоколируется в google sheets и после ретроспективы я могу взглянуть в этот документ и понять о чем шла речь. Но обычно ребята из команд разработки и тестирования сами до ретроспективы накидывают на вентилятор и часть вопросов решается до их раздутия в слона.
В третьих, это итоги ретроспективы. Итоги подводятся, есть план что нужно изменить и кто ответственный. Но в 99% ничего не меняется и всем вообще похую, что были какие-то договоренности. 1% иногда исполняется, но если это регулярная задача, то через неделю на нее забивается махеровый хуй.
АААА, забыл, самое охуенное. Это чекин. У тебя спрашивают например как у тебя настроение, либо какая погода в городе, в общем любую бесполезную хуйню. Сразу вспоминается диалог из фильма Брат-2:
— А как переводится «How are you»?
— «Как дела, как поживаешь».
— И что, всем интересно, как у меня дела?
— Нет.
— А чего тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег.
Продолжение ниже, опять сука не влазиет в один пост...