Президентские выборы в США уже идут, и скорее всего история с electoral college будет не такой интересной, как в 2016
Но мне все равно хотелось запостить вот этот перевод статьи the Atlantic о том, что может произойти, если Трамп просто откажется признавать поражение, с учетом того, что он с большой вероятностью проиграет. Заход на это уже есть, если вспомнить, что последний месяц Трамп критиковал голосование по почте, утверждая, что оно приведет к массовым фальсификациям.
Основным инструментом здесь может стать то, что выборщики в elecoral college конечно отбираются прямым голосованием избирателей, но вообще-то законодательные собрания имеют право сами сформировать делегацию (по решению Верховного суда по делу «Буш против Гора» 2000 года), хотя больше века так уже не делалось.
И прикол в том, что у республиканцев большинство депутатов в спорных штатах. "В двух из них — Аризоне и Флориде — губернаторы тоже республиканцы. В четырех других — Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — губернаторскую должность занимают демократы. В результате может возникнуть ситуация, когда законодательное собрание назначает одну делегацию выборщиков, а губернатор, пользуясь своим конституционным правом, одобряет официальный подсчет голосов и оспаривает возможность назначать альтернативную коллегию выборщиков после того, как избиратели уже сделали свой выбор в пользу других".
Что интересно, прецедент уже был – как раз в 2000 году, когда бывший губернатор Флориды одобрил делегацию, проголовавшую за его брата, Буша-младшего, пока еще шел суд за пересчет голосов от штата.
6 января председатель Сената должен произвети подсчет голосов от выборщиков. Но от какой делегации считать голоса, если их несколько, Конституция и поправки к ней не учтоняют. Тогда в целом можно заявить, что это решение принадлежит вице-президенту, то есть Майку Пенсу. Демократы же могут сказать, что есть закон о подсчете голосов, хоть там примерно ничего не понятно. "Если демократы вернут себе контроль над Сенатом и удержат его в Палате представителей, тогда все положения закона о подсчете голосов ведут к победе Байдена. Если республиканцы занимают большинство в Палате представителей, тогда побеждает Трамп"
Если будет 50/50, то начнется ад конституционного тупика. Например, если 20 голосов от Пенсильвании окажутся спорными, то можно, например, заявить, что учитываются голоса коллегии, утвержденной губернатором-демократом, и побеждает тогда Байден. А Майк Пенс может заявить, что обе делегации дисквалифицируются (обе трактовки закона правомочны), и в коллегии остается 518 членов из 538. Согласно же 12 -ой поправке, для победы кандидату нужно набрать более половины голосов именно от полного числа делегатов, то есть свыше 270. Если Байден не сможет столько набрать (а скорее всего отрыв правда не будет настолько большим), решение отправляется в Палату представителей с одним голосом от каждого штата, и если текущий расклад сил сохранится, то 26 из 50 голосов будут за Трампа. Тогда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси, пользуясь своим правом, может удалить всех сенеторов из зала заседаний. Если ко дню инаугурации подсчет голосов не заканчивается, исполняющим обязанности президента становится лидер Палаты представителей — то есть сама Пелоси. В то же время, республиканцы могут собраться отдельно, пересчитать голоса в своб пользу, и объявить победу Трампа.
Тогда на пост будут претендовать три человека, причем правовой преференции нет ни у одного.
Но мне все равно хотелось запостить вот этот перевод статьи the Atlantic о том, что может произойти, если Трамп просто откажется признавать поражение, с учетом того, что он с большой вероятностью проиграет. Заход на это уже есть, если вспомнить, что последний месяц Трамп критиковал голосование по почте, утверждая, что оно приведет к массовым фальсификациям.
Основным инструментом здесь может стать то, что выборщики в elecoral college конечно отбираются прямым голосованием избирателей, но вообще-то законодательные собрания имеют право сами сформировать делегацию (по решению Верховного суда по делу «Буш против Гора» 2000 года), хотя больше века так уже не делалось.
И прикол в том, что у республиканцев большинство депутатов в спорных штатах. "В двух из них — Аризоне и Флориде — губернаторы тоже республиканцы. В четырех других — Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — губернаторскую должность занимают демократы. В результате может возникнуть ситуация, когда законодательное собрание назначает одну делегацию выборщиков, а губернатор, пользуясь своим конституционным правом, одобряет официальный подсчет голосов и оспаривает возможность назначать альтернативную коллегию выборщиков после того, как избиратели уже сделали свой выбор в пользу других".
Что интересно, прецедент уже был – как раз в 2000 году, когда бывший губернатор Флориды одобрил делегацию, проголовавшую за его брата, Буша-младшего, пока еще шел суд за пересчет голосов от штата.
6 января председатель Сената должен произвети подсчет голосов от выборщиков. Но от какой делегации считать голоса, если их несколько, Конституция и поправки к ней не учтоняют. Тогда в целом можно заявить, что это решение принадлежит вице-президенту, то есть Майку Пенсу. Демократы же могут сказать, что есть закон о подсчете голосов, хоть там примерно ничего не понятно. "Если демократы вернут себе контроль над Сенатом и удержат его в Палате представителей, тогда все положения закона о подсчете голосов ведут к победе Байдена. Если республиканцы занимают большинство в Палате представителей, тогда побеждает Трамп"
Если будет 50/50, то начнется ад конституционного тупика. Например, если 20 голосов от Пенсильвании окажутся спорными, то можно, например, заявить, что учитываются голоса коллегии, утвержденной губернатором-демократом, и побеждает тогда Байден. А Майк Пенс может заявить, что обе делегации дисквалифицируются (обе трактовки закона правомочны), и в коллегии остается 518 членов из 538. Согласно же 12 -ой поправке, для победы кандидату нужно набрать более половины голосов именно от полного числа делегатов, то есть свыше 270. Если Байден не сможет столько набрать (а скорее всего отрыв правда не будет настолько большим), решение отправляется в Палату представителей с одним голосом от каждого штата, и если текущий расклад сил сохранится, то 26 из 50 голосов будут за Трампа. Тогда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси, пользуясь своим правом, может удалить всех сенеторов из зала заседаний. Если ко дню инаугурации подсчет голосов не заканчивается, исполняющим обязанности президента становится лидер Палаты представителей — то есть сама Пелоси. В то же время, республиканцы могут собраться отдельно, пересчитать голоса в своб пользу, и объявить победу Трампа.
Тогда на пост будут претендовать три человека, причем правовой преференции нет ни у одного.