🧠 Make нейроморфные вычисления great again! Что, правда?
Попалось интересное рассуждение о будущем нейроморфных вычислений. Ключевой тезис: человек во все времена все самое лучшее для своих технологий подглядывал у природы. «Отчего люди не летают как птицы?», — вопрошала Катерина на премьерной постановке пьесы Островского «Гроза» в 1859-м. И вот уже в 1903-м братья Райт представили миру первый самолет: летай, Катерина.
То есть, логика такая: человек изучал-изучал сверхспособность птиц поднимать свое тело в воздух. И в итоге создал махину, во много раз тяжелее самой крупной птицы, но способную развивать при этом скорость, которая не под силу самым стремительным пернатым.
«Мы просто взяли природные механизмы (там все просто, я сто раз так делал) и построили свои собственные устройства по их образу. Мы не подражали природе в точности, а модифицировали естественные структуры, сохранив их функциональность. И даже улучшили их».
И сейчас, значит, с нейроморфными вычислениями непременно произойдет примерно та же история.
«Биологические нейроны вдохновили нас на создание искусственных нейронов, а теперь ученые вдохновляются на создание аппаратных устройств, имитирующих мозг. Единственный способ, который может быть здесь возможен, — использование тех же механизмов, которые обеспечили появление сознания у людей.
Эти механизмы — генетические алгоритмы и естественная эволюция. Мы могли бы смоделировать среду, в которой эволюция происходила бы намного, намного быстрее, чем в случае с людьми. Миллионолетия минули бы в течение нескольких лет. Тогда, возможно, "родятся" устройства с "сознанием". Но действительно ли нам нужны такие устройства?», — риторически вопрошает автор, как будто дело уже сделано.
Эволюция, можно подумать, это такая понятная штука, что не сложнее чайного гриба — выращивай его в банке и горя не знай. С чего бы, например, эволюции оставлять заведомо проигрышные стратегии у некоторых живых существ (запрограммированная смерть после нереста у лосося, например)? Да и откуда такая уверенность, что эволюция — это непременно нечто «позитивное» и «прогрессивное»? Луч света в темном царстве. Кабаниха, трепещи.
С другой стороны, мозг заведомо сложнее любого самого непроясненного механизма эволюции. Хотя бы потому, что мозг каждого приличного человека в определенной степени уникален, если говорить о том, какие группы нейронов отвечают за те или иные функции (~ 86 млрд нервных клеток, все постоянно меняется, а некоторые люди вообще без значительной части мозга живут).
Пока ни одно устройство и ни одна система и близко не подошла к такому уровню. И не факт, что это в принципе возможно.
Попалось интересное рассуждение о будущем нейроморфных вычислений. Ключевой тезис: человек во все времена все самое лучшее для своих технологий подглядывал у природы. «Отчего люди не летают как птицы?», — вопрошала Катерина на премьерной постановке пьесы Островского «Гроза» в 1859-м. И вот уже в 1903-м братья Райт представили миру первый самолет: летай, Катерина.
То есть, логика такая: человек изучал-изучал сверхспособность птиц поднимать свое тело в воздух. И в итоге создал махину, во много раз тяжелее самой крупной птицы, но способную развивать при этом скорость, которая не под силу самым стремительным пернатым.
«Мы просто взяли природные механизмы (там все просто, я сто раз так делал) и построили свои собственные устройства по их образу. Мы не подражали природе в точности, а модифицировали естественные структуры, сохранив их функциональность. И даже улучшили их».
И сейчас, значит, с нейроморфными вычислениями непременно произойдет примерно та же история.
«Биологические нейроны вдохновили нас на создание искусственных нейронов, а теперь ученые вдохновляются на создание аппаратных устройств, имитирующих мозг. Единственный способ, который может быть здесь возможен, — использование тех же механизмов, которые обеспечили появление сознания у людей.
Эти механизмы — генетические алгоритмы и естественная эволюция. Мы могли бы смоделировать среду, в которой эволюция происходила бы намного, намного быстрее, чем в случае с людьми. Миллионолетия минули бы в течение нескольких лет. Тогда, возможно, "родятся" устройства с "сознанием". Но действительно ли нам нужны такие устройства?», — риторически вопрошает автор, как будто дело уже сделано.
Эволюция, можно подумать, это такая понятная штука, что не сложнее чайного гриба — выращивай его в банке и горя не знай. С чего бы, например, эволюции оставлять заведомо проигрышные стратегии у некоторых живых существ (запрограммированная смерть после нереста у лосося, например)? Да и откуда такая уверенность, что эволюция — это непременно нечто «позитивное» и «прогрессивное»? Луч света в темном царстве. Кабаниха, трепещи.
С другой стороны, мозг заведомо сложнее любого самого непроясненного механизма эволюции. Хотя бы потому, что мозг каждого приличного человека в определенной степени уникален, если говорить о том, какие группы нейронов отвечают за те или иные функции (~ 86 млрд нервных клеток, все постоянно меняется, а некоторые люди вообще без значительной части мозга живут).
Пока ни одно устройство и ни одна система и близко не подошла к такому уровню. И не факт, что это в принципе возможно.