Прочитал тут статью про open-source аналоги популярных продуктов популярных компаний. Автор не может доверять компаниям из-за постоянных утечек данных, слежки за пользователями и тп. Он сравнил бесплатные приложения с открытым кодом с их старшими братьями, указывая на огромные проблемы с UX и дизайном.
В комментах разразилась война: должен ли open-source проект вообще делать что-то для своих пользователей? Должен ли разработчик добавлять фичи по просьбе ЦА, должен ли иметь нормальный дизайн? Один из ответов такой: разработчик пилит проект для себя, никому ничего не должен, не нравится - не пользуйтесь; а тут набежали требователи, которые хейтят и жалуются.
Напомнило ситуацию с IT монополиями: как это у вас 30% комиссия? Давайте меньше делайте, мы требуем. Почему у ваших сервисов есть правила, за нарушение которых вы нас баните? Так нельзя, мы будем судиться.
Напомнило сюжет книги "Атлант расправил плечи", где политики вводят требования против монополизации рынков, по факту захотев себе еще больше денег, паразитируя на "творцах". В итоге по сюжету это приводит к кризису.
В комментах разразилась война: должен ли open-source проект вообще делать что-то для своих пользователей? Должен ли разработчик добавлять фичи по просьбе ЦА, должен ли иметь нормальный дизайн? Один из ответов такой: разработчик пилит проект для себя, никому ничего не должен, не нравится - не пользуйтесь; а тут набежали требователи, которые хейтят и жалуются.
Напомнило ситуацию с IT монополиями: как это у вас 30% комиссия? Давайте меньше делайте, мы требуем. Почему у ваших сервисов есть правила, за нарушение которых вы нас баните? Так нельзя, мы будем судиться.
Напомнило сюжет книги "Атлант расправил плечи", где политики вводят требования против монополизации рынков, по факту захотев себе еще больше денег, паразитируя на "творцах". В итоге по сюжету это приводит к кризису.