Белфер Центр Гарвардского университета опубликовал совместное российско-американское исследование по кибербезопасности. Коллектив американских авторов и добрый товарищ Ватфора из ИСКРАН Паша Шариков (@themeddlers) изучили возможные области взаимодействия Москвы и Вашингтона в сфере кибербезопасности. Передаем слово нашему коллеге:
В начале текста отдельно оговаривается, что исследование носит исключительно «рекогносцировочный» характер, и ни в коем случае не отражает реального положения дел и тем более официальные позиции. Многие идеи, высказанные в тексте слишком оптимистические, а некоторые и вовсе нереалистичны.
Российские и американские авторы несколько месяцев работали независимо друг от друга. Результаты их исследований, опубликованные в докладе, свидетельствуют, что потенциал для российско-американского сотрудничества в сфере кибербезопасности, все же, существует. Даже несмотря на то, что подписание какого-либо внятного двустороннего договора в ближайшее время маловероятно.
Авторы независимо друг от друга отметили, что нынешний уровень диалога категорически не соответствует серьезному отношению к киберугрозам. При чём речь не только об официальных контактах, но и об экспертном взаимодействии.
Чем дальше развиваются технологии – тем сложнее Москве и Вашингтону понимать друг друга. Большая проблема двусторонних отношений – различная терминология, а эту проблему может помочь решить только научно-экспертное сообщество в рамках "второго" и "полуторного" треков.
Особого внимания заслуживает идея, посвящённая включению вопросов кибербезопасности в повестку дня стратегической стабильности. Сложилось, что во внешней политике России, обсуждаемые вопросы относятся к комплексу инициатив по «Международной информационной безопасности» (МИБ). Этот подход направлен в том числе на юридическое запрещение кибероружия и формирование сопутствующей международно-правовой базы. Вместе с тем, США воспринимают технологии как элемент права на самооборону, и даже не скрывают того, что разрабатывают военный киберпотенциал. В тексте в том числе рассматривается каким образом вопросы кибероружия могли бы обсуждаться в контексте стратегической стабильности в дополнение к МИБ.
Специалисты по международной информационной безопасности внимательно следят за развитием событий в рамках Группы правительственных экспертов и Рабочей группы открытого состава в ООН. В докладе отмечается прогресс, достигнутый на этих двух площадках, но признаётся, что впереди ещё много работы.
#ватфорценит
В начале текста отдельно оговаривается, что исследование носит исключительно «рекогносцировочный» характер, и ни в коем случае не отражает реального положения дел и тем более официальные позиции. Многие идеи, высказанные в тексте слишком оптимистические, а некоторые и вовсе нереалистичны.
Российские и американские авторы несколько месяцев работали независимо друг от друга. Результаты их исследований, опубликованные в докладе, свидетельствуют, что потенциал для российско-американского сотрудничества в сфере кибербезопасности, все же, существует. Даже несмотря на то, что подписание какого-либо внятного двустороннего договора в ближайшее время маловероятно.
Авторы независимо друг от друга отметили, что нынешний уровень диалога категорически не соответствует серьезному отношению к киберугрозам. При чём речь не только об официальных контактах, но и об экспертном взаимодействии.
Чем дальше развиваются технологии – тем сложнее Москве и Вашингтону понимать друг друга. Большая проблема двусторонних отношений – различная терминология, а эту проблему может помочь решить только научно-экспертное сообщество в рамках "второго" и "полуторного" треков.
Особого внимания заслуживает идея, посвящённая включению вопросов кибербезопасности в повестку дня стратегической стабильности. Сложилось, что во внешней политике России, обсуждаемые вопросы относятся к комплексу инициатив по «Международной информационной безопасности» (МИБ). Этот подход направлен в том числе на юридическое запрещение кибероружия и формирование сопутствующей международно-правовой базы. Вместе с тем, США воспринимают технологии как элемент права на самооборону, и даже не скрывают того, что разрабатывают военный киберпотенциал. В тексте в том числе рассматривается каким образом вопросы кибероружия могли бы обсуждаться в контексте стратегической стабильности в дополнение к МИБ.
Специалисты по международной информационной безопасности внимательно следят за развитием событий в рамках Группы правительственных экспертов и Рабочей группы открытого состава в ООН. В докладе отмечается прогресс, достигнутый на этих двух площадках, но признаётся, что впереди ещё много работы.
#ватфорценит