Владимир Путин на заседании Валдайского клуба вновь призвал США к сотрудничеству по кибербезопасности.
«Здесь, мне кажется, стоит вернуться к нашему историческому опыту. Что имею в виду? Напомню, что в годы холодной войны существовало устоявшееся понятие «меры укрепления доверия». Касалось оно отношений между СССР и США, между Варшавским договором и НАТО, то есть военно-политической сферы.
При этом подчеркну, конкуренция сейчас носит, как правило, «гибридный» характер, затрагивает все сферы. В том числе только формирующиеся. Поэтому и доверие требуется укреплять повсеместно.
В этом смысле киберпространство может послужить – площадкой для апробирования этих мер, так же как в своё время контроль над вооружениями проложил путь к повышению доверия в мире в целом.
Понятно, что сформировать необходимый «набор мер» в этой сфере, в киберпространстве очень сложно. Однако начинать эту работу нужно. Нужно делать это сейчас
Напомню, что Россия активно продвигает двусторонние и многосторонние договорённости в сфере кибербезопасности. Мы внесли в ООН проекты двух конвенций по этой теме, учредили соответствующую рабочую группу открытого состава.
Недавно обратился к Соединённым Штатам с предложением начать комплексное обсуждение вопросов международной информационной безопасности. Мы понимаем, что из-за предвыборной кампании политикам в США сейчас не до этого. Но рассчитываем, что следующая администрация, какой бы она ни была, откликнется на приглашение начать разговор по этой теме».
Последний абзац — это, очевидно, реакция на то, что представители США уже два раза негативно высказались о предложениях Путина по информационной безопасности. В сентябре пресс-секретарь Совета национальной безопасности заявил: «Трудно серьезно относиться к таким заявлениям, когда Россия, Китай, Иран и другие страны пытаются подорвать наш избирательный процесс. [...] Возможно, это предложение является очередной попыткой России создать разногласия в Соединённых Штатах». А на днях помощник генпрокурора США назвал российские предложения «не более чем лживой риторикой, циничной и дешевой пропагандой».
В общем, Россия продолжает ждать ответа от следующего президента. «Ну а если США не захотят включиться в эту работу, что было бы прискорбно, тем не менее, мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами, которых, надеюсь, найдётся достаточно».
Далее во время сессии вопросов и ответов Сэмюэл Чэрап отметил, что есть два взгляда на доверие: как результат переговоров и как на предпосылку для них. В Вашингтон (и не только), по его словам, многие убеждены, что Россия активно работает в кибер-сфере, вмешивается и так далее. Можно ли в этих условиях подумать над своего рода перемирием в этой сфере, чтобы создать почву для переговоров?
Но президент такой взгляд не разделил: «Вы говорите о перемирии, но я не понимаю, о каком перемирии. Я считаю, что оно есть. Вы сказали, что Россия активно вмешивается. А я говорю: мы не вмешиваемся никуда».
«Здесь, мне кажется, стоит вернуться к нашему историческому опыту. Что имею в виду? Напомню, что в годы холодной войны существовало устоявшееся понятие «меры укрепления доверия». Касалось оно отношений между СССР и США, между Варшавским договором и НАТО, то есть военно-политической сферы.
При этом подчеркну, конкуренция сейчас носит, как правило, «гибридный» характер, затрагивает все сферы. В том числе только формирующиеся. Поэтому и доверие требуется укреплять повсеместно.
В этом смысле киберпространство может послужить – площадкой для апробирования этих мер, так же как в своё время контроль над вооружениями проложил путь к повышению доверия в мире в целом.
Понятно, что сформировать необходимый «набор мер» в этой сфере, в киберпространстве очень сложно. Однако начинать эту работу нужно. Нужно делать это сейчас
Напомню, что Россия активно продвигает двусторонние и многосторонние договорённости в сфере кибербезопасности. Мы внесли в ООН проекты двух конвенций по этой теме, учредили соответствующую рабочую группу открытого состава.
Недавно обратился к Соединённым Штатам с предложением начать комплексное обсуждение вопросов международной информационной безопасности. Мы понимаем, что из-за предвыборной кампании политикам в США сейчас не до этого. Но рассчитываем, что следующая администрация, какой бы она ни была, откликнется на приглашение начать разговор по этой теме».
Последний абзац — это, очевидно, реакция на то, что представители США уже два раза негативно высказались о предложениях Путина по информационной безопасности. В сентябре пресс-секретарь Совета национальной безопасности заявил: «Трудно серьезно относиться к таким заявлениям, когда Россия, Китай, Иран и другие страны пытаются подорвать наш избирательный процесс. [...] Возможно, это предложение является очередной попыткой России создать разногласия в Соединённых Штатах». А на днях помощник генпрокурора США назвал российские предложения «не более чем лживой риторикой, циничной и дешевой пропагандой».
В общем, Россия продолжает ждать ответа от следующего президента. «Ну а если США не захотят включиться в эту работу, что было бы прискорбно, тем не менее, мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами, которых, надеюсь, найдётся достаточно».
Далее во время сессии вопросов и ответов Сэмюэл Чэрап отметил, что есть два взгляда на доверие: как результат переговоров и как на предпосылку для них. В Вашингтон (и не только), по его словам, многие убеждены, что Россия активно работает в кибер-сфере, вмешивается и так далее. Можно ли в этих условиях подумать над своего рода перемирием в этой сфере, чтобы создать почву для переговоров?
Но президент такой взгляд не разделил: «Вы говорите о перемирии, но я не понимаю, о каком перемирии. Я считаю, что оно есть. Вы сказали, что Россия активно вмешивается. А я говорю: мы не вмешиваемся никуда».