Эксперты-практики в качестве преподавателей кибербеза



В официальных отчетах о повышении качества образования встречается мнение, что к преподаванию в вузах необходимо привлекать экспертов-практиков из индустрии 🤔



Далее под преподаванием (в отличие от единичных вебинаров) подразумеваю подготовку и проведение цикла лекций с практическими занятиями очно или онлайн.



Посмотрим на это предложение с разных сторон 👀



Минусы для эксперта и вуза



1️⃣ Вложенное время и силы в разработку и проведение курса финансово для эксперта не окупятся, если это, конечно, не бизнес-школа или MBA.

2️⃣ Кто в компании разрешит тратить рабочее время эксперта на подготовку и проведение занятий? Для очных пар посчитайте еще время на дорогу. Работать в режиме 24/7 после основной работы получится, но недолго. Привет, выгорание 🤕

3️⃣ Эксперт не погружен в методическую работу вуза, поэтому ему потребуется дополнительная помощь с написанием рабочих программ.

4️⃣ Эксперт иногда (часто) бывает в командировках, поэтому занятия могут отменяться, что сказывается на качестве.

5️⃣ Перед приемом на работу в вуз эксперту придется пройти квест по сбору документов: справки, пожарная безопасность, отдел кадров (и каждый отдел работает по своему расписанию).

6️⃣ Успешный практик не всегда хороший педагог.



Плюсы для эксперта



1️⃣ Структуризация собственных знаний, навык объяснения сложных тем простыми словами и выступления перед аудиторией.

2️⃣ Горящие глаза студентов. Внутренняя мотивация, хобби (кто-то вышивает крестиком, а кто-то проводит пары).

3️⃣ Лучших студентов можно взять на работу раньше конкурентов.

4️⃣ Поделиться современными знаниями, потому что меня так не учили. "Кто, если не я?" Желание быть наставником тоже относится к внутренней мотивации.



📎 Рекомендую послушать доклад "Привлечение практиков к преподаванию в вузах и колледжах: барьеры и их преодоление" от ВШЭ (на рисунке данные из этого отчета).



#аналитика