Краткая история крипты (часть 3)
Digicash, B Money, Bit Gold
Пожалуй главной проблемой Digicash было явное опережение своего времени. На момент создания платежной системы в мире насчитывалось всего лишь пара миллионов пользователей интернета (меньше, чем у Биткоина сегодня!). Ещё более консервативно к электронным платежам были настроены продавцы, что не позволило создать равновесный двухсторонний рынок с достаточным количеством спроса и предложения.
С технической точки зрения Digicash решил основную проблему анонимных платежей -- double spend (двойной траты), но лишь при помощи разглашения некоторых персональных данных. Однако, если вы могли использовать PGP чтобы зашифровано и анонимно отправить платеж другому лицу, то для клиринга и получения реальных долларов, вам в любом случае пришлось бы использовать банк. Это ещё один пример, когда теоретической децентрализации оказалось недостаточно: ведь банк тоже участник этой системы, у которого могут быть свои собственные интересы и мотивации. Например, зная суммы полученных и выданных денег банк мог бы сопоставить всех участников системы и деанонимизировать пользователей. Кстати, даже сегодня подобная атака является основным способ деанонимизации транзакций в Monero, Биткоин миксерах и многих нацеленных на приватность криптовалютах.
СЕО Майкрософта Билл Гейтс предложил Чауму выкупить технологию за $100 миллионов и интегрировать во все копии Windows 95, но он отказался. Впоследствии в компании произошел переворот, Чаум вернулся к академической деятельности, а компания DigiCash обанкротилась, потом была продана и потом обанкротилась ещё раз в составе своего покупателя.
С точки зрения бизнеса Чаум не смог создать успешную корпорацию, но его идеи были настолько просты и мощны, что они заставили целое поколение криптографов и криптопанков задуматься о мире, свободном от контроля государства. Как писал Тимоти Мей: “Шифрование делает простым и, как правило, полностью безопасным игнорирование любых локальных законов о том что можно или нельзя делать в интернете”. Он сравнивал это с ощущением свободы, которым наделяется владелец огнестрельного оружия. Мэю, Чауму и другим известным криптопанкам того времени были крайне близки идеи Айн Ренд о несколько агрессивном либертарианстве. (Можно сравнить с философией Павла Дурова или Виталика Бутерина сегодня).
—-—
Лист рассылки “crypto”, в котором появлялись, оттачивались и развивались идеи Чаума и Мая, впоследствии Сзабо и Сатоши, не имел формального лидера. “Нет лидера = нет главы = нет ничего над = нет арки = анаркия = анархия”. Тимоти Мей на всякий случай рекомендовал каждому посмотреть этимологию слова “анархия”. Первые годы существования лист рассылки администрировал Эрик Хьюз. Новое течение не имело бюджета, процедуры голосования и лидеров. Тем не менее, сообщество оставалось активным многие годы. Джон Гилмор подсчитал: с 1 декабря 1996 по 1 марта 1999 в почтовой рассылки было отправлено 24,575 сообщений. Это примерно 30 сообщений в день на протяжении 800 дней.
Не зря корни этого движения крылись в научпопе. Фантастика помогла определить основные утопические идеи движения криптопанков. В разделе часто задаваемых вопросов в списке рассылки Мей рекомендовал “обращаться к первоисточнику”. Этими источниками были не научные статьи по математике и криптографии и либертарианские манифесты. Нет, этими источниками были романы — “1984” Оруэлла, “Наездники шоковой волны” Бруннера, “Атлас расправил плечи” Ренд и особенно “Истинные имена” Вернора Винджа. Более того, “Истинные имена” процитированы более 20 раз в Криптономиконе, пожалуй, наиболее близкой работе к идеологическому основанию движения криптопанков. Единственной нонфикшен работой, которая была приведена в том смысле была классическая работа Чаума 1985 года — статья “Безопасность без идентификации”.
Digicash, B Money, Bit Gold
Пожалуй главной проблемой Digicash было явное опережение своего времени. На момент создания платежной системы в мире насчитывалось всего лишь пара миллионов пользователей интернета (меньше, чем у Биткоина сегодня!). Ещё более консервативно к электронным платежам были настроены продавцы, что не позволило создать равновесный двухсторонний рынок с достаточным количеством спроса и предложения.
С технической точки зрения Digicash решил основную проблему анонимных платежей -- double spend (двойной траты), но лишь при помощи разглашения некоторых персональных данных. Однако, если вы могли использовать PGP чтобы зашифровано и анонимно отправить платеж другому лицу, то для клиринга и получения реальных долларов, вам в любом случае пришлось бы использовать банк. Это ещё один пример, когда теоретической децентрализации оказалось недостаточно: ведь банк тоже участник этой системы, у которого могут быть свои собственные интересы и мотивации. Например, зная суммы полученных и выданных денег банк мог бы сопоставить всех участников системы и деанонимизировать пользователей. Кстати, даже сегодня подобная атака является основным способ деанонимизации транзакций в Monero, Биткоин миксерах и многих нацеленных на приватность криптовалютах.
СЕО Майкрософта Билл Гейтс предложил Чауму выкупить технологию за $100 миллионов и интегрировать во все копии Windows 95, но он отказался. Впоследствии в компании произошел переворот, Чаум вернулся к академической деятельности, а компания DigiCash обанкротилась, потом была продана и потом обанкротилась ещё раз в составе своего покупателя.
С точки зрения бизнеса Чаум не смог создать успешную корпорацию, но его идеи были настолько просты и мощны, что они заставили целое поколение криптографов и криптопанков задуматься о мире, свободном от контроля государства. Как писал Тимоти Мей: “Шифрование делает простым и, как правило, полностью безопасным игнорирование любых локальных законов о том что можно или нельзя делать в интернете”. Он сравнивал это с ощущением свободы, которым наделяется владелец огнестрельного оружия. Мэю, Чауму и другим известным криптопанкам того времени были крайне близки идеи Айн Ренд о несколько агрессивном либертарианстве. (Можно сравнить с философией Павла Дурова или Виталика Бутерина сегодня).
—-—
Лист рассылки “crypto”, в котором появлялись, оттачивались и развивались идеи Чаума и Мая, впоследствии Сзабо и Сатоши, не имел формального лидера. “Нет лидера = нет главы = нет ничего над = нет арки = анаркия = анархия”. Тимоти Мей на всякий случай рекомендовал каждому посмотреть этимологию слова “анархия”. Первые годы существования лист рассылки администрировал Эрик Хьюз. Новое течение не имело бюджета, процедуры голосования и лидеров. Тем не менее, сообщество оставалось активным многие годы. Джон Гилмор подсчитал: с 1 декабря 1996 по 1 марта 1999 в почтовой рассылки было отправлено 24,575 сообщений. Это примерно 30 сообщений в день на протяжении 800 дней.
Не зря корни этого движения крылись в научпопе. Фантастика помогла определить основные утопические идеи движения криптопанков. В разделе часто задаваемых вопросов в списке рассылки Мей рекомендовал “обращаться к первоисточнику”. Этими источниками были не научные статьи по математике и криптографии и либертарианские манифесты. Нет, этими источниками были романы — “1984” Оруэлла, “Наездники шоковой волны” Бруннера, “Атлас расправил плечи” Ренд и особенно “Истинные имена” Вернора Винджа. Более того, “Истинные имена” процитированы более 20 раз в Криптономиконе, пожалуй, наиболее близкой работе к идеологическому основанию движения криптопанков. Единственной нонфикшен работой, которая была приведена в том смысле была классическая работа Чаума 1985 года — статья “Безопасность без идентификации”.