Не путайте процветание и выживание
Последнее время много читаю статей про менеджмент и управление.
Вот, например: https://habr.com/ru/articles/816545/
(Кстати, классная статья для анализа своей эффективности — заставила задуматься)
И везде один вопрос: как настолько доказанные неэффективные практики вообще могут существовать?! Ещё и распространяться.
Но для себя я уже давно ответил на это. Мы всегда должны разделять процветание и выживание.
👉🏻 Процветание: Общее количество ресурса
👉🏻 Выживание: Шанс ситуации, когда количество ресурса упадёт ниже условной границы
(Может быть, читал об этом в «Шкура на кону» Талеба. Но уже не помню точно)
Та или иная стратегия может давать очень высокий рост по процветанию. Но вот отбор всегда идёт по выживанию
Вот несколько примеров:
— Максимально распространены не те религии, носители которых счастливы. А те, носители которых лучше выживают и передают религию
— Максимально распространены не те практики, которые дают максимальную прибыль, а те практики, которых достаточно для выживаемости бизнеса, и которые простые (не требуют слома когнитивных искажений)
— Максимально распространены не те практики кода, которые дают максимально быструю и эффективную разработку. А те практики, которые дают достаточную эффективность для выживания бизнеса
И самый мой любимый пример: Смерть
Распространены не те виды, у которых максимальная продолжительность жизни. А у которых эта продолжительность даёт оптимальное соотношение — изменчивости/времени, детородности/размера.
Смерть заложена в наш организм, специально. В этом суть генетической изменчивости, и адаптации мозга под новые условия (Бабушек с телефоном просто вспомните)
Представьте: все страдания от смерти родителей, бабушек, друзей, жён и детей — есть необходимое условие выживания человека, как вида
Меня эта мысль до сих пор очень будоражит
Вместо вывода
Весь пост звучит как — смиритесь с говном, оно не избежно.
Но я хочу сказать другое.
Сама суть мира — он не создан для твоего счасться. Только для выживания. И то не твоего лично.
Хватит удивляться дисфункциям вокруг. Возьми ответственность за свою конкретную жизнь. И сделай её счастливой.
Счастье — это не норма. Это то, что ты должен отвоевать у этого мира
Поэтому код в твоём проекте – говно. И это нормально. Хочешь хороший код? Тогда бери и делай. Никому кроме тебя он не нужен.
Последнее время много читаю статей про менеджмент и управление.
Вот, например: https://habr.com/ru/articles/816545/
(Кстати, классная статья для анализа своей эффективности — заставила задуматься)
И везде один вопрос: как настолько доказанные неэффективные практики вообще могут существовать?! Ещё и распространяться.
Но для себя я уже давно ответил на это. Мы всегда должны разделять процветание и выживание.
👉🏻 Процветание: Общее количество ресурса
👉🏻 Выживание: Шанс ситуации, когда количество ресурса упадёт ниже условной границы
(Может быть, читал об этом в «Шкура на кону» Талеба. Но уже не помню точно)
Та или иная стратегия может давать очень высокий рост по процветанию. Но вот отбор всегда идёт по выживанию
Вот несколько примеров:
— Максимально распространены не те религии, носители которых счастливы. А те, носители которых лучше выживают и передают религию
— Максимально распространены не те практики, которые дают максимальную прибыль, а те практики, которых достаточно для выживаемости бизнеса, и которые простые (не требуют слома когнитивных искажений)
— Максимально распространены не те практики кода, которые дают максимально быструю и эффективную разработку. А те практики, которые дают достаточную эффективность для выживания бизнеса
И самый мой любимый пример: Смерть
Распространены не те виды, у которых максимальная продолжительность жизни. А у которых эта продолжительность даёт оптимальное соотношение — изменчивости/времени, детородности/размера.
Смерть заложена в наш организм, специально. В этом суть генетической изменчивости, и адаптации мозга под новые условия (Бабушек с телефоном просто вспомните)
Представьте: все страдания от смерти родителей, бабушек, друзей, жён и детей — есть необходимое условие выживания человека, как вида
Меня эта мысль до сих пор очень будоражит
Вместо вывода
Весь пост звучит как — смиритесь с говном, оно не избежно.
Но я хочу сказать другое.
Сама суть мира — он не создан для твоего счасться. Только для выживания. И то не твоего лично.
Хватит удивляться дисфункциям вокруг. Возьми ответственность за свою конкретную жизнь. И сделай её счастливой.
Счастье — это не норма. Это то, что ты должен отвоевать у этого мира
Поэтому код в твоём проекте – говно. И это нормально. Хочешь хороший код? Тогда бери и делай. Никому кроме тебя он не нужен.