Вчера я записал последний, 22 урок, первого курса из серии про redux – "Архитектура Redux" 😊
И выйдет он в ближайшие дни.
Я просто тащусь от того, что получается. Вообще, это первый раз, когда я прям доволен тем, что сделал.
– Когда я делал курс по React на youtube, был ограничен челленджем и форматом гига курса на 10к уроков
– Когда делал курс по FSD, я сам себя поставил в рамки расписания выхода уроков и не смог должное время уделить качеству подачи материала. Сделать его доступным, ну или хотя бы разделить по уровню
– Когда делал zod, я вообще уебался перед этим, запуская платформу
Всё это было из-за определённых психологических проблем. Теперь я их проработал и просто смог сделать курс без дедлайнов, гонок и всяких загонов. По моему скромному мнению, получается просто офигенно 😁
И на то есть причины, на самом деле. Я полностью изменил структуру подачи контента, опираясь на 2 концепции.
1. "Цикл контакта" 🌀
Большая часть уроков построена в соответствии с концепцией "Цикл контакта", которую я тыранул у гештальт психологов. Если вкратце: у каждого урока есть ограниченный набор важных смыслов, и я провожу вас по 4 стадиям контакта с этими смыслами. В результате уроки получились более короткими, а информация усваивается просто офигенно
2. Долой "вату" 🔥
Я постарался убрать "Вату" из уроков. Что я называю ватой? Это та информация, которая звучит не убедительно. Которая подана незнакомыми терминами. Фразами, которые вообще не вызывают ассоциации и отсылки к опыту. Не подкреплены доказательствами.
Пример ваты – это всякие слайды с определениями из универа, которые звучат как мантра, без серьёзного опыта взаимодействия с темой.
Все концепции я постарался либо раскрыть через ассоциации и опыт, либо тщательно раскрыл все составные части определения. Например, чтобы разобраться, что такое стейт менеджер, мы разбираемся, что такое информация, данные, состояние, кэш и так далее.
Вообще, я знатно тут потрудился над подачей и смыслами. Первые уроки перезаписывал по многу раз. Менял структуру, смыслы, последовательность повествования. Пока не почуствовал, что там минимум ваты.
К сожалению, не всё получилось так раскрыть, но самые важные вещи в рамках темы "Архитектуры стейт менеджера" я прям тщательно проработал. Не хватает мне ещё ~10 микро курсов, которые хорошо раскрывают смежные концепции.
Но это как раз то, почему я держусь за идею микро курсов. Чтобы я не обязан был давать в каждом курсе одни и те же концепции, а мог ссылаться на уже готовый качественный материал.
Завтра расскажу вам, что будет в курсе, и что планирую делать после него 🙂
И выйдет он в ближайшие дни.
Я просто тащусь от того, что получается. Вообще, это первый раз, когда я прям доволен тем, что сделал.
– Когда я делал курс по React на youtube, был ограничен челленджем и форматом гига курса на 10к уроков
– Когда делал курс по FSD, я сам себя поставил в рамки расписания выхода уроков и не смог должное время уделить качеству подачи материала. Сделать его доступным, ну или хотя бы разделить по уровню
– Когда делал zod, я вообще уебался перед этим, запуская платформу
Всё это было из-за определённых психологических проблем. Теперь я их проработал и просто смог сделать курс без дедлайнов, гонок и всяких загонов. По моему скромному мнению, получается просто офигенно 😁
И на то есть причины, на самом деле. Я полностью изменил структуру подачи контента, опираясь на 2 концепции.
1. "Цикл контакта" 🌀
Большая часть уроков построена в соответствии с концепцией "Цикл контакта", которую я тыранул у гештальт психологов. Если вкратце: у каждого урока есть ограниченный набор важных смыслов, и я провожу вас по 4 стадиям контакта с этими смыслами. В результате уроки получились более короткими, а информация усваивается просто офигенно
2. Долой "вату" 🔥
Я постарался убрать "Вату" из уроков. Что я называю ватой? Это та информация, которая звучит не убедительно. Которая подана незнакомыми терминами. Фразами, которые вообще не вызывают ассоциации и отсылки к опыту. Не подкреплены доказательствами.
Пример ваты – это всякие слайды с определениями из универа, которые звучат как мантра, без серьёзного опыта взаимодействия с темой.
Все концепции я постарался либо раскрыть через ассоциации и опыт, либо тщательно раскрыл все составные части определения. Например, чтобы разобраться, что такое стейт менеджер, мы разбираемся, что такое информация, данные, состояние, кэш и так далее.
Вообще, я знатно тут потрудился над подачей и смыслами. Первые уроки перезаписывал по многу раз. Менял структуру, смыслы, последовательность повествования. Пока не почуствовал, что там минимум ваты.
К сожалению, не всё получилось так раскрыть, но самые важные вещи в рамках темы "Архитектуры стейт менеджера" я прям тщательно проработал. Не хватает мне ещё ~10 микро курсов, которые хорошо раскрывают смежные концепции.
Но это как раз то, почему я держусь за идею микро курсов. Чтобы я не обязан был давать в каждом курсе одни и те же концепции, а мог ссылаться на уже готовый качественный материал.
Завтра расскажу вам, что будет в курсе, и что планирую делать после него 🙂