Я перестаю доверять open source, который не монетизируется
Недавно я плотно переехал на NvChad (сборка vim). Эта сборка, как и большинство других, использует внутри себя null-ls. По сути, это набор удобных настроек lsp сервера под все случаи жизни.
Этот пакет используют каждый день ооочень много людей, но автор просто взял и перестал его поддерживать. А альтернативы нормальной прямо сейчас вообще нет.
Тут мне сразу вспомнилось много подобных историй со среднего размера библиотеками, которые в какой-то момент перестают активно развиваться так как "автор устал"
И с появлением блога я теперь очень их понимаю.
Ты на энтузиазме очень легко начинаешь что-то делать. Есть много причин, для чего это может быть нужно: признание, уважение, желание двигать индустрию вперёд.
Но, если это не является основной работой, рано или поздно силы закончатся. Даже от одной работы можно выгореть, а если у тебя их две?
И по этой причине мне очень нравится современный тренд в зарубежном open source, когда проект сразу делается, как стартап. С понятной моделью монетизации, где ты платишь за удобство или какие-то продвинутые фишки, которые чаще всего можно реализовать в обход (но, может, дешевле просто заплатить)
В таком случае, успех проекта сразу начинает кормить автора. Проект становится его основной работой, которая скорее всего сильно лучше оплачивается.
Такой проект будет развиваться намного интенсивнее и, даже если основной автор выгорит, найдётся куча людей, которые будут продвигать это решение дальше и дальше.
Недавно заметил себя на такой мысли: «О, проект монетизируется, значит его точно не забросят»
Мне такие технологии сильно спокойнее использовать. Я уверен, что завтра, зайдя в репозиторий, не увижу там страшную надпись, что он заархивирован
Недавно я плотно переехал на NvChad (сборка vim). Эта сборка, как и большинство других, использует внутри себя null-ls. По сути, это набор удобных настроек lsp сервера под все случаи жизни.
Этот пакет используют каждый день ооочень много людей, но автор просто взял и перестал его поддерживать. А альтернативы нормальной прямо сейчас вообще нет.
Тут мне сразу вспомнилось много подобных историй со среднего размера библиотеками, которые в какой-то момент перестают активно развиваться так как "автор устал"
И с появлением блога я теперь очень их понимаю.
Ты на энтузиазме очень легко начинаешь что-то делать. Есть много причин, для чего это может быть нужно: признание, уважение, желание двигать индустрию вперёд.
Но, если это не является основной работой, рано или поздно силы закончатся. Даже от одной работы можно выгореть, а если у тебя их две?
И по этой причине мне очень нравится современный тренд в зарубежном open source, когда проект сразу делается, как стартап. С понятной моделью монетизации, где ты платишь за удобство или какие-то продвинутые фишки, которые чаще всего можно реализовать в обход (но, может, дешевле просто заплатить)
В таком случае, успех проекта сразу начинает кормить автора. Проект становится его основной работой, которая скорее всего сильно лучше оплачивается.
Такой проект будет развиваться намного интенсивнее и, даже если основной автор выгорит, найдётся куча людей, которые будут продвигать это решение дальше и дальше.
Недавно заметил себя на такой мысли: «О, проект монетизируется, значит его точно не забросят»
Мне такие технологии сильно спокойнее использовать. Я уверен, что завтра, зайдя в репозиторий, не увижу там страшную надпись, что он заархивирован