Прежде всего радует "замах" авторов — взять известную картосхему Шарля Минара и создать её современную версию, используя технические возможности XXI века ) Амбициозная и сложная задача. На мой взгляд получилось не до конца.
Но сначала о хорошем. В явные плюсы хочу занести дизайн, выверенную типографику, отличные иллюстрации Леонида Мизинова и конечно редакторскую работу. Большой объем изученных материалов аккуратно разложен по главам, удобно перебит цитатами и графиками. Читать текст интересно, даже в отрыве от какой-либо графики. Инфографика внутри текста проста, наглядна и аккуратна и отлично дополняет рассказ.
А вот с чем на мой взгляд проблемы, так как это с основной интерактивной визуализацией. Если в случае с картосхемой Минара мы разглядываем общее полотно всего русского похода Наполеона и можем достаточно наглядно изучать где его армия редела, чему нам в том числе помогают подписи о числе войск, то в случае с последовательно выдаваемой полоской, мы собственно и не видим, как армия редеет. В каждый момент времени на экране примерно одной высоты серия столбиков.
Еще одна большая претензия к этой визуализации состоит в том, что у Минара это именно схема — реальная картография достаточно условна. И это кстати делает правомерным использование на плоскости ширины линии — как некой допустимой метафоры движения войск и их "объема". То есть условность движения и направления войск как бы смазывается этой толщиной. В случае проекта ТАСС высота линии становится уже совершенно абстрактным параметром, но при этом на вполне реальной карте. Движение же войск перестает "сглаживаться" шириной и от него остается только направление, но опять же положенное на реальную карту, что создает определенную нестыковку. Видимо вертикальный вариант понравился своим "вау-эффектом" ) Но кажется горизонтальный санкей на старой карте с возможностью переключения слоев (старая/новая) был бы более понятным вариантом.
Использование современной карты тоже кажется немного сомнительным приемом. Не хватает топонимии того времени, о которой идет речь в тексте: основных дорог, естественных природных преград, ключевых городов. (Не могу, однако, не отметить великолепное решение с зумом на Москву и показом сгоревших зданий).
На карте периодически отмечаются ключевые события по пере пролистывания текста, однако на общей схеме их нет, и пробежаться по всей карте, к сожалению, нельзя. Также просится показ количества войск при наведении, но его также нет. Что явно не соответствует исходной задаче "проверить точность данных Минара". Было бы здорово увидеть как накладываются два санкея — обновленный и минаровский, и увидеть где они отличаются. Еще в качестве предложений: режим "свернуть текст", чтобы исключительно играться со схемой на весь экран, но тогда ожидается тот самый функционал, о котором я говорил выше. Туда же хочется добавить даты и погодные данные, особенно для отступления. Иногда в тексте написано "темпы наступления снизились", но понять это по схеме невозможно.
Как ни странно, было бы ИМХО интересно не копировать минаровский подход, а создать немного свой жанр, то есть добавить и перемещения русских войск, тем более о них активно идет речь в тексте.
В начале было 5 армий у Наполеона, как они все (или не все?) оказались на Немане? Еще есть много вопросов по содержанию, никак не освещенных в тексте. Что случилось под Полоцком, почему там одно из направлений движения армии Наполеона остановилось?
Несмотря на все перечисленное и огрехи по юзабилити, это, наверное, один из лучших интерактивных проектов в истории российской инфографики. Сочетание продуманного сторителлинга, основанного на числовых данных, интерактивной картографии, хорошей работы с текстами, дизайном и иллюстрациями, использование современных веб-технологий заслуга и удача авторов. Респект!
Но сначала о хорошем. В явные плюсы хочу занести дизайн, выверенную типографику, отличные иллюстрации Леонида Мизинова и конечно редакторскую работу. Большой объем изученных материалов аккуратно разложен по главам, удобно перебит цитатами и графиками. Читать текст интересно, даже в отрыве от какой-либо графики. Инфографика внутри текста проста, наглядна и аккуратна и отлично дополняет рассказ.
А вот с чем на мой взгляд проблемы, так как это с основной интерактивной визуализацией. Если в случае с картосхемой Минара мы разглядываем общее полотно всего русского похода Наполеона и можем достаточно наглядно изучать где его армия редела, чему нам в том числе помогают подписи о числе войск, то в случае с последовательно выдаваемой полоской, мы собственно и не видим, как армия редеет. В каждый момент времени на экране примерно одной высоты серия столбиков.
Еще одна большая претензия к этой визуализации состоит в том, что у Минара это именно схема — реальная картография достаточно условна. И это кстати делает правомерным использование на плоскости ширины линии — как некой допустимой метафоры движения войск и их "объема". То есть условность движения и направления войск как бы смазывается этой толщиной. В случае проекта ТАСС высота линии становится уже совершенно абстрактным параметром, но при этом на вполне реальной карте. Движение же войск перестает "сглаживаться" шириной и от него остается только направление, но опять же положенное на реальную карту, что создает определенную нестыковку. Видимо вертикальный вариант понравился своим "вау-эффектом" ) Но кажется горизонтальный санкей на старой карте с возможностью переключения слоев (старая/новая) был бы более понятным вариантом.
Использование современной карты тоже кажется немного сомнительным приемом. Не хватает топонимии того времени, о которой идет речь в тексте: основных дорог, естественных природных преград, ключевых городов. (Не могу, однако, не отметить великолепное решение с зумом на Москву и показом сгоревших зданий).
На карте периодически отмечаются ключевые события по пере пролистывания текста, однако на общей схеме их нет, и пробежаться по всей карте, к сожалению, нельзя. Также просится показ количества войск при наведении, но его также нет. Что явно не соответствует исходной задаче "проверить точность данных Минара". Было бы здорово увидеть как накладываются два санкея — обновленный и минаровский, и увидеть где они отличаются. Еще в качестве предложений: режим "свернуть текст", чтобы исключительно играться со схемой на весь экран, но тогда ожидается тот самый функционал, о котором я говорил выше. Туда же хочется добавить даты и погодные данные, особенно для отступления. Иногда в тексте написано "темпы наступления снизились", но понять это по схеме невозможно.
Как ни странно, было бы ИМХО интересно не копировать минаровский подход, а создать немного свой жанр, то есть добавить и перемещения русских войск, тем более о них активно идет речь в тексте.
В начале было 5 армий у Наполеона, как они все (или не все?) оказались на Немане? Еще есть много вопросов по содержанию, никак не освещенных в тексте. Что случилось под Полоцком, почему там одно из направлений движения армии Наполеона остановилось?
Несмотря на все перечисленное и огрехи по юзабилити, это, наверное, один из лучших интерактивных проектов в истории российской инфографики. Сочетание продуманного сторителлинга, основанного на числовых данных, интерактивной картографии, хорошей работы с текстами, дизайном и иллюстрациями, использование современных веб-технологий заслуга и удача авторов. Респект!