# Великие цели не для нас
Недавно меня посетила мысль: "Если идти в науку, то надо стремиться к Turning Award (высшая награда в Computer Science), а иначе и смысла нет". Буду стремиться к высокой планке и по пути точно чего-нибудь добьюсь. Звучит складно, но теперь я знаю: с таким мышлением ничего не получится. Смотря назад, я вижу паттерн: чем больше был мой фокус на достижениях, тем меньше было достижений. И наоборот.
Во-первых, цели это путь к страданию. "Надо стремиться к Turing Award" это мышление крайностями: "или я получаю Turing Award, или не стоило пытаться". И вот ты уже играешь в рулетку, поставив на одно число всю свою самооценку. Каждую минуту с такой миссией ты чувствуешь себя *недосточным*. Как можно смотреть "Ковбая Бипопа", если человечество ещё не стало межпланетарным видом? Миссии длинною в жизнь очень хороши для драмы. Атлант расправил плечи, Раст Коул 20 лет ищет маньяка, Илон Маск летит на Марс. Однако в жизни, по моему опыту, они превращаются в тяжелый груз и тянут вниз.
Во-вторых, цель мешает достичь цели. К предыдущему абзацу можно возразить: "Счастье для меня не важно: я пострадаю, но оно того стоит". К сожалению такой фокус помешает достичь цели, а значит оно того не стоит. Вспоминается история про Русского бизнесмена, который попал в список самых богатых людей "Форбс", и в интервью сказал: "Да вы что, я никогда таких денег не видел, просто работаю, и тут на тебе сюрприз". Во всех биографиях выдающихся личностей я встречал такую историю. Наполеон не планировал захватывать Европу, когда боролся за власть на крохотной Корсике. Просто спустя много лет поставить своих родственников наместниками в подконтрльных странах стало разумным следующим шагом. Франклин не планировал становится президентом. Достоевский не планировал стать великим писателем. С достижениями везде одна и та же история: человек делает то, что интересно и получается, а потом вдруг: "О, я в списке Форбс, во дела".
Но бывает ведь "Кто если не я?" Нет, не бывает, но так может казаться. Если ты очень амбициозный первокурсник и хочешь избавить мир от голода, то это очень драматично, но абсолютно бесполезно. Ты лучше закрой сессию. Пусть мир от голода спасает тот человек, для которого это следующий разумный шаг. Если мы будем решать те проблемы, для которых именно мы наиболее эффективны, то принесем обществу гораздо больше пользы, и получим гораздо большую награду.
В-третьих, слишком многое не зависит от нас. Даже если ты вырос в семье великих ученых, у тебя высокий IQ, лучшие учителя и природная тяга к познанию, ты скорее всего не получишь Нобелевку. Вероятность равна P(ты сделаешь великое открытие) умножить на P(его заметят и оценят) умножить на P(Нобелевку ещё будут выдавать) умножить на P(ты проживешь достаточно долго), и так далее. Даже если ты сделаешь всё, что в твоих силах, вероятность будет около ноля. Сколько было ученых, которые могли получить Нобелевку, но не получили? Придется смириться: не всё в наших силах. Планровать достижения это как планировать выпадения чисел в рулетке. Придется признать: Ты никогда не получишь Нобелевку. Думая так ты никогда не будешь разочарован, а если получишь, то будет приятный сюрприз.
Как же быть? Если цель кажется далекой и великой, то пока что она не для тебя. Это может быть мечтой, но не целью. Подожди, пока она станет просто одним из вариантов следующего шага. В своём планировании нужно учитывать короткие сроки и достижимые варианты: поступление в университет, смену работы, публикацию статьи. Следующий разумный шаг. В действиях нужно вообще опираться на сиюминутные проблемы: пойти сегодня в спортзал, написать пост в телеграм канал, сделать задачу по работе.
Недавно меня посетила мысль: "Если идти в науку, то надо стремиться к Turning Award (высшая награда в Computer Science), а иначе и смысла нет". Буду стремиться к высокой планке и по пути точно чего-нибудь добьюсь. Звучит складно, но теперь я знаю: с таким мышлением ничего не получится. Смотря назад, я вижу паттерн: чем больше был мой фокус на достижениях, тем меньше было достижений. И наоборот.
Во-первых, цели это путь к страданию. "Надо стремиться к Turing Award" это мышление крайностями: "или я получаю Turing Award, или не стоило пытаться". И вот ты уже играешь в рулетку, поставив на одно число всю свою самооценку. Каждую минуту с такой миссией ты чувствуешь себя *недосточным*. Как можно смотреть "Ковбая Бипопа", если человечество ещё не стало межпланетарным видом? Миссии длинною в жизнь очень хороши для драмы. Атлант расправил плечи, Раст Коул 20 лет ищет маньяка, Илон Маск летит на Марс. Однако в жизни, по моему опыту, они превращаются в тяжелый груз и тянут вниз.
Во-вторых, цель мешает достичь цели. К предыдущему абзацу можно возразить: "Счастье для меня не важно: я пострадаю, но оно того стоит". К сожалению такой фокус помешает достичь цели, а значит оно того не стоит. Вспоминается история про Русского бизнесмена, который попал в список самых богатых людей "Форбс", и в интервью сказал: "Да вы что, я никогда таких денег не видел, просто работаю, и тут на тебе сюрприз". Во всех биографиях выдающихся личностей я встречал такую историю. Наполеон не планировал захватывать Европу, когда боролся за власть на крохотной Корсике. Просто спустя много лет поставить своих родственников наместниками в подконтрльных странах стало разумным следующим шагом. Франклин не планировал становится президентом. Достоевский не планировал стать великим писателем. С достижениями везде одна и та же история: человек делает то, что интересно и получается, а потом вдруг: "О, я в списке Форбс, во дела".
Но бывает ведь "Кто если не я?" Нет, не бывает, но так может казаться. Если ты очень амбициозный первокурсник и хочешь избавить мир от голода, то это очень драматично, но абсолютно бесполезно. Ты лучше закрой сессию. Пусть мир от голода спасает тот человек, для которого это следующий разумный шаг. Если мы будем решать те проблемы, для которых именно мы наиболее эффективны, то принесем обществу гораздо больше пользы, и получим гораздо большую награду.
В-третьих, слишком многое не зависит от нас. Даже если ты вырос в семье великих ученых, у тебя высокий IQ, лучшие учителя и природная тяга к познанию, ты скорее всего не получишь Нобелевку. Вероятность равна P(ты сделаешь великое открытие) умножить на P(его заметят и оценят) умножить на P(Нобелевку ещё будут выдавать) умножить на P(ты проживешь достаточно долго), и так далее. Даже если ты сделаешь всё, что в твоих силах, вероятность будет около ноля. Сколько было ученых, которые могли получить Нобелевку, но не получили? Придется смириться: не всё в наших силах. Планровать достижения это как планировать выпадения чисел в рулетке. Придется признать: Ты никогда не получишь Нобелевку. Думая так ты никогда не будешь разочарован, а если получишь, то будет приятный сюрприз.
Как же быть? Если цель кажется далекой и великой, то пока что она не для тебя. Это может быть мечтой, но не целью. Подожди, пока она станет просто одним из вариантов следующего шага. В своём планировании нужно учитывать короткие сроки и достижимые варианты: поступление в университет, смену работы, публикацию статьи. Следующий разумный шаг. В действиях нужно вообще опираться на сиюминутные проблемы: пойти сегодня в спортзал, написать пост в телеграм канал, сделать задачу по работе.